Le projet Apparatchicks

Très chers lecteurs,

Je suspenderai pour le moment mes contributions à ce blogue pour concentrer mon temps d'écriture sur un nouveau projet de blogue que j'ai démarré : Les apparatchiks.

C'est quoi ca au juste ? C'est un terme historiquement utilisé pour désigner les membres permanent et influents du parti communiste russe. Des gens souvents favorisés par le système via leurs connexions au coeur du gouvernement.

J'ai, pour ma part, choisi le terme pour discuter de la discrimination "positive", du favoritisme et de leurs impacts sur le tissu social du Québec. J'explorerai aussi ces comportements en relation avec le désengagement des citoyens envers le gouvernement principalement exprimé par un faible taux de participation démocratique et un haut taux de fraude fiscale.

C'est donc un rendez-vous :
http://apparatchicks.blogspot.com/

ou encore, inscrivez directement le fil RSS dans votre lecteur de nouvelles :
http://feeds.feedburner.com/LesApparatchicks

À bientôt.

Gagnant à Vie !

Petit vidéo sympatique pour les gens qui auraient encore des délusions sur l'intégrité de Pauline... Au cas ou la SAAQ, les garderies et ces autres délires ne vous auraient pas convaincus encore.



La seule chose que je trouve étrange c'est que le montant est assez faible pour justifier les chateaux du couple. Enfin, j'imagine que dans le modèle social-démocrate du PQ qui est appuié sur les contacts, les amis, le copinage et le graissage des apparatchiks c'est plus facile de finir sa carrière avec une grosse cabane.

Remarquez d'autre part que je me fout complètement des additions salariales de Charest et Dumont. S'il n'en tenait qu'a moi ca ferait longtemps que Charest aurait un salaire plus gros que celui de Thierry Vandal... au minimum. D'autant plus que c'est le parti qui paie donc c'est des citoyens organisés volontairement qui ont volontairement donné des argents a une organisation. Dans le cas de Pauline, c'est elle qui paie avec l'argent des contribuables une pension à vie pour son chum. Si vous ne voyez pas la différence, aucune explication supplémentaire n'y fera (indice : volontairement).

Le budget québec 2008

Bien que je ne sois pas un économiste de renom, je me permet quand même quelques commentaires sur le dernier budget du Québec. De toute manière, la majorité des économistes sont soit la moitié du temps dans le champ, soit de fervents Keynesiens.

Les bonnes et mauvaises mesures

Première bonne nouvelle, le gouvernement Québécois adopte lui aussi le CÉLI le compte d'épargne a l'abri de l'impot annoncé par les conservateurs de Harper. Malgré les inepties que Miss Jérome-Forget à dit suite a l'annonce du fédéral, elle adopte quand même la mesure. Une maudite chance! Comme vous savez, il y seulement au Québec que le gouvernement provincial applique une fiscalité "en double", tous les autres provinces utilisent le service du fédéral et donc le CÉLI était adopté d'amblée. Heureusement, le Québec suit la danse. Si vous ne savez pas c'est quoi le CÉLI, c'est le temps de commencer vos lectures car il s'agit du véhicule financier le plus puissant depuis le REER. Mention Or pour cette mesure d'épargne qui finalement va ouvrir un horizon de prospérité hors de la coercicion de l'état.

Élimination sur la taxe au capital, pour le secteur manufacturier seulement. Presque bravo pour cette mesure sauf que j'ai de la difficulté a comprendre pourquoi on doit encore faire des privilégiés. D'autant plus que le secteur manufacturier dans l'économie mondialisé actuelle est pas mal voué à la migration vers des pays plus pauvres. Pourquoi donner de l'aspirin à un patient en phase terminal du cancer ? Pourquoi, de plus, faut-il encore taxer les investissements faits dans d'autres industries qui elles pourraient croitre plus rapidement et créer plus d'emploi ? Ils le savent voici un extrait :

Depuis 2002, il s’est perdu 106 000 emplois manufacturiers tandis qu’il s’en est créé 388 000 dans le reste de l’économie, dont 344 000 dans les services.

Raison courte : nous sommes complètement cassés et on ne peut pas retirer complètement la taxe sur le capital. Mention citron pour cette mesure à moitié pensée.

On note aussi une augmentation totale des dépenses du gouvernement, ce qui est malhereux pour quelqu'un comme moi qui voudrait voir la taille totale du gouvernement réduite (et non augmenté un peu chaque année). Bien sur les fonctionnaires se pètent les bretelles en disant que leurs dépenses augmentent moins que la moyenne Canadienne (qui est elle même "boosté" par l'Alberta dont les dépenses sont en hausse de plus de 10%). Je pense que comme barème, on peut repasser. Voici un indicateur alternatif pour mes amis fonctionnaires : si les dépenses AUGMENTENT c'est MAL.

En dernier lieu je pense qu'il est important de mentionner l'effort de l'ADQ pour l'acessibilité au programme de garderies. Pour une fois, un parti semble comprendre que les citoyens, lorsqu'ils paient pour un service, ils aiment ca y avoir accès! Cela ne semble pas être un facteur pour Pauline Marois. Peu importe si notre système glisse vers une société d'apparatchicks où les seuls citoyens qui recoivent les services sont ceux qui ont les "plug" avec des amis fonctionnaires. Cela n'est pas un enjeu pour Miss Marois car il suffit de regarder un peu sa demeure pour réaliser qu'elle les a, elle, ces contacts.


Les mandiants québécois

Voyons ensuite les réactions de divers groupes de mandiants Québébois.


Les Mandiantes : La fédération des femmes du Québec (FFQ) aurais voulu plus d'argent dans l'assistance sociale, notamment par l'indexation des prestations. De plus, la FFQ commente le programme de retour à l'emploi avec la phrase suivante : "La FFQ estime que les montants actuels engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, et donc à la capacité de travailler."

Si vous trouvez ce que ca veux dire des montants qui engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, envoyez moi un courriel SVP. Pour le moment voici mon interprétation : "rahh, ca prends plus d'argent pour les femmes"

Les corporations Syndicales : "estiment que le budget contient de bonnes mesures, mais que les sommes d'argent allouées se comptent en miettes." traduction "oh mon dieu, ca prends plus d'argent pour les syndiqués!!"

Les déconnectés gauchistes : Tel que le FRAPRU estiment bien sur que le budget ne donne pas assez d'argent aux pauvres et aux sans-logis. On passe.

Les régions : Mr Michel Lagacé, porte-parole de la Coalition des régions ressources se dit lui "consterné" par le buget. Bien sur, il aurait du y avoir des masses d'argent dédiés aux régions dans le buget. Il y va d'un commentaire que j'ai trouvé amusant dans le contexte :

« On se fait arnaquer sur les crédits des régions ressources [...] On va interpeller Mme Jérôme-Forget, lui rappeler que nous aussi on veut participer à la création de la richesse au Québec. Ce qui est clair, c'est que si on n'a pas de satisfaction, on va assumer nos responsabilités et puis nos gens, je pense qu'ils sont prêts à faire des démonstrations de force. S'il faut passer par là, on va le faire », indique-t-il.

Il faudrait que Mr Lagassé m'explique comment "participer à la création de richesse" équivaut à "recevoir plus de subventions". De mon point de vue, il s'agirait même de propositions contraires. Personne ne retiens Mr Lagassé et ses comparses d'entreprendre un projet d'affaires et de créer de la richesse. Allez-y, je vous invite personellement à participer à la création de richesse.

Ce qui me consterne moi c'est la menace de "démonstrations de force". Que cela veut-il dire ? Si on ne leur donne pas assez de notre argent ils vont venir le chercher de force ? Quelle belle démonstration de respect, de solidarité et d'autonomie.


J'ai hâte qu'au québec on se prenne plus en main et qu'on attende moins après le gouvernement pour prendre de l'initiative.

Reznor montre la voie aux dinosaures

Vous savez surement que l'un de mes enjeux les plus sensibles dans la politique fédérale est (non, pas la séparation) la loi sur le Copyright. Plus spécifiquement, les apparatchiks des compagnies de musique multibazillionaires (ca c'est beaucoup). De plus en plus le mode de pensée des détenteurs de copyright pousse la politique publique vers le totalitarisme ou l'état-surveillance. Pourquoi ? Selon nos dinosaures cela serait le seul moyen de nous prémunir contre le désastre de la faillite de l'industrie du contenu (musique, films, livres, etc). Les individus qui poussent cette philosophie dans les compagnies méritent, selon moi, la prison à vie pour crime contre la société. Surtout qu'ils utilisent le lobby, le mensonge et un ensemble de stratagèmes les plus odieux les uns que les autres (ex: poursuivre des enfants).

Il semblerait pourtant que l'industrie fait de plus en plus de profits (surprise) et que certains groupes comme Radiohead et maintenant Nine Inch Nails trouvent le moyen de faire affaires sur internet (et y être profitable). Voici donc l'album Ghost de NIN. Vous pouvez le télécharger en grande partie complètement gratuitement sur leur site web, de plus, on a noté que NIN à même uploadé sa musique volontairement sur la majorité des grands sites de pirates.

Un fou vous vous dites ? Peut-être pas, en plus des versions gratuites NIN offre aussi des versions améliorées comme une version haute-qualité en FLAC et aussi un coffret de collection pour la modique somme de 300$. Vous avez surement déja entendus les dirigeants des industries de contenu pleurer car "il est impossible de compétitionner avec du gratuit". Eh bien voici que NIN, qui aurais du selon la théorie se torcher avec son coffret, a pourtant vendu la totalité des 2500 copies disponibles dans la première semaine.

Si vous savez compter ca fait quand même 750'000$ de revenus. Et pourtant le lien pour télécharger la musique gratuitement est juste à coté!

Il s'agit du concept de "valeur ajoutée" à l'oeuvre. Un concept commercial intéressant, peut-être que d'autres créateurs pourraient prendre l'indice ?

2 morceaux de robots pour Harper

Vous êtes possiblement familiers avec le mythe populaire issu de l'économiste Keynes voulant qu'en temps de récession, une dépense augmentée de l'état sauverait la mise économique. Malhereusement, certains politiciens croient ces comptes de fées.

Une bonne nouvelle pour les canadiens cependant, Harper ne semble pas être omnubilé par la "magie comptable" des Keynesiens. Cité par Radio-Canada, Harper mentionne :

Le chef conservateur a par ailleurs averti son auditoire, et l'ensemble des Canadiens par le fait même, de ne pas trop espérer d'aide monétaire de son gouvernement pour atténuer les effets d'un éventuel ralentissement économique.

Stephen Harper a déclaré ne pas croire, contrairement aux partis d'opposition, que chaque problème qui survient nécessite une intervention financière immédiate du gouvernement. Il soutient que c'est une erreur de croire que chaque problème exige une intervention coûteuse ou une subvention.

Je ne sais pas si vous vous sentez comme moi, mais j'ai le feeling de l'homme qui vient de voir un ovni. Je pense sincèrement que c'est la première fois que j'entends un politicien faire preuve d'autant de réserve. La première fois que je n'entends pas un politicien répondre à n'importequel problème avec plus de subventions.

Tout n'est pas parfait pour autant, ces belles paroles ne l'ont pas empèché de resubventionner massivement l'échec monumental de l'industrie forestière. Enfin, tout n'est pas parfait! J'aimerais bien d'allieurs si un lecteur voulais bien m'expliquer comment les compagnies de bois font pour ne pas être rentables. Messemble que nous ne manquons pas de bois au québec ? Serait-ce un problème de comptabilité du genre "profit = (revenus + subventions) - dépenses", et que la portion "subvention" ne semble pas être assez élevés ?

Enfin, bravo Harper. Si tu veux aussi annuler le plan de "relance" du bois, soit donc le bienvenu.