Vous savez surement que l'un de mes enjeux les plus sensibles dans la politique fédérale est (non, pas la séparation) la loi sur le Copyright. Plus spécifiquement, les apparatchiks des compagnies de musique multibazillionaires (ca c'est beaucoup). De plus en plus le mode de pensée des détenteurs de copyright pousse la politique publique vers le totalitarisme ou l'état-surveillance. Pourquoi ? Selon nos dinosaures cela serait le seul moyen de nous prémunir contre le désastre de la faillite de l'industrie du contenu (musique, films, livres, etc). Les individus qui poussent cette philosophie dans les compagnies méritent, selon moi, la prison à vie pour crime contre la société. Surtout qu'ils utilisent le lobby, le mensonge et un ensemble de stratagèmes les plus odieux les uns que les autres (ex: poursuivre des enfants).
Il semblerait pourtant que l'industrie fait de plus en plus de profits (surprise) et que certains groupes comme Radiohead et maintenant Nine Inch Nails trouvent le moyen de faire affaires sur internet (et y être profitable). Voici donc l'album Ghost de NIN. Vous pouvez le télécharger en grande partie complètement gratuitement sur leur site web, de plus, on a noté que NIN à même uploadé sa musique volontairement sur la majorité des grands sites de pirates.
Un fou vous vous dites ? Peut-être pas, en plus des versions gratuites NIN offre aussi des versions améliorées comme une version haute-qualité en FLAC et aussi un coffret de collection pour la modique somme de 300$. Vous avez surement déja entendus les dirigeants des industries de contenu pleurer car "il est impossible de compétitionner avec du gratuit". Eh bien voici que NIN, qui aurais du selon la théorie se torcher avec son coffret, a pourtant vendu la totalité des 2500 copies disponibles dans la première semaine.
Si vous savez compter ca fait quand même 750'000$ de revenus. Et pourtant le lien pour télécharger la musique gratuitement est juste à coté!
Il s'agit du concept de "valeur ajoutée" à l'oeuvre. Un concept commercial intéressant, peut-être que d'autres créateurs pourraient prendre l'indice ?
mardi 11 mars 2008
Reznor montre la voie aux dinosaures
jeudi 13 septembre 2007
Faire plus avec moins - une suggestion pour Pauline
Au chapitre de la simplification administrative, le comité de travail conjoint, industrie-ministère, avait comme objectif de réduire les coûts de 1 dollar le mètre cube. Même s'il n'y est pas totalement parvenu, tout comme vous je crois qu'il y a là une source d'économie. Je vous propose donc de poursuivre le travail entrepris, mais de fixer un nouvel objectif, soit une économie de 2 dollars le mètre cube d'ici la fin de l'année 2007. J'entends m'assurer personnellement de l'atteinte de cet objectif qui pourra être réalisé, notamment en responsabilisant davantage les ingénieurs forestiers et en offrant plus de souplesse pour la mobilité du bois.
Ces économies pourraient atteindre plus de 50 millions $ par année !
On prends des notes Pauline ? Je t'envoie un calepin et un stylo ?
Le problème d'ambition du Québec
J'ai lu à l'instant un article de Claude Piché sur la performance économique du Québec. Sans m'élancer dans un article sans fin, je pense que l'article de Mr Piché exemplifie bien l'absence totale d'ambition dans la moyenne des Québécois. On sort une étude sur la performance économique de l'amérique du nord. Voici ce que notre journaliste en dit :
Le Québec, société la plus taxée, la plus bureaucratisée, le plus syndiquée et la plus endettée en Amérique du Nord, aux prises avec de graves problèmes de productivité, ne devrait-il pas arriver naturellement en queue du peloton?
Eh bien non! au contraire: le marché du travail, au Québec, est en meilleure santé que dans n'importe quel des quatre États que nous venons d'énumérer, et on pourrait en ajouter une quinzaine d'autres!
Le premier réflexe du loser (excuser le terme, je n'en vois pas d'autres) c'est d'excuser sa médiocrité en rabaissant à son tour un autre. Dans le cas présent, on se compare à quatre États qui font moins bien que le Québec.
Comme il y a 50 États et 10 provinces, le rapport passe en revue 60 gouvernements.
Le Québec obtient la 41e place au classement. Certes, c'est très loin du peloton de tête, mais c'est insuffisant pour le cataloguer avec les cancres.
Et pourtant, 41 sur 60 vous conviendrez que c'est pas rien pour écrire à sa mère. Bravo, nous avons 19 autres fameux compétiteurs sous nous. Peut-être que la réelle raison pour laquelle nous sommes 41e dans cette liste c'est que les gens comme Mr Piché ne font que regarder derrière. Si pour un instant on se comparait au meilleurs ? Si on regardait en avant ? Si nous avions l'ambition d'être dans le ploton de tête ?
Il me semble que l'approche pour le momenent c'est plus se trainer misérablementt en queue et faire un petit effort pour finir avant dernier afin de blamer le dernier et nous dire "c'est insuffisant pour le cataloguer avec les cancres".
Êtes-vous vraiment fiers d'être 41e ? Comment voulez vous jamais que le Québec soit une nation reconnue si vous n'avez même pas l'ambition de compétionner les meilleurs.
lundi 27 août 2007
Les canadiens arnaqués par les télécos
Vous avez bien vu, le Canada est l'un des endroits au monde où les transferts de données sont les plus chers. Pourquoi personne ne consulte son courriel via cellulaire ici ? Voila. Pourquoi n'avons nous pas de services de SMS interactifs ? Pourquoi ca coute un bras avoir un iPhone ici ?
Je n'ai pas encore compris pourquoi le marché local est aussi cher. Il semble pourtant y avoir une saine compétition (au moins trois joueurs majeurs). Malgré tout, Rogers semble très peu motivé a baisser ces coûts.
Enfin, bravo au Canada pour être plus cher que la Nouvelle-Zélande, l'Australie et le Rwanda... et ce pratiquement d'un facteur 10!
lundi 13 août 2007
L'espoir des jeunes
Dans cette veine, les jeunes ciblés par l'étude de l'agence de presse Reuters me donnent espoir. Il apparait dans l'étude que ces jeunes trouvent encore moyen de justifier les téléchargements de musique, films, émissions de TV et autre contenus divers. Voici les "excuses" invoquées :
- Tout le monde le fait (Argumentum ad populum, toujours aussi populaire)
- Les téléchargements sont pour usage personnel seulement
- Les artistes sont rémunérés par d'autres sources (sites webs, taxe de CD, concerts, etc)
- Les dommages présumés par les grosses compagnies ne sont pas crédibles
- Les coûts des CDs et DVDs sont exorbitants
Pourquoi les gens montent aux lampadaires lorsque des gros patrons empochent des millions en primes diverses mais personne ne dit mot des gros artistes qui font un taux horaire dans les 7 chiffres ? Au moins les patrons, que je ne défend pas d'autre part, se bottent le cul pour créer de la richesse, donner de l'emploi a des gens et livrer un service à valeur ajoutée dans la société. Les artistes, excusez moi, ne sont que des clowns glorifiés... d'un point de vue médiéval ce ne sont qu'une évolution du fou du roi. Malgré cela, ils sont traités comme des princes ! C'est un véritable renversement.
Alors pour qui se prennent-ils ces enfoirés qui gagnent plusieurs millions par année pour poursuivre sans relache des enfants, des grand-mères et les salons de coiffures. Pour qui se prennent-ils pour tordre le bras des services policiers afin de prioriser la copie de CD avant les vols de banques ?
Bravo aux jeunes ! Continuez de télécharger les contenus des grands artistes, n'oubliez pas que certains artistes locaux ont besoin de votre support ! Envoyez leur donc directement de l'argent ou mieux, participez à leurs concerts (c'est leur principale source de revenus).
Un petit lundi sous le thème de la désobéissance civile :)
jeudi 2 août 2007
Au québec, on supporte le racisme.
Le gouvernement du Québec versera près de 2M$ sur 3 ans pour encourager l’entrepreneuriat auprès des communautés noires.
C’est ce qu’a annoncé hier, à Montréal, le ministre du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation (MDEIE), Raymond Bachand, flanqué de la ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles, Yolande James.
Je pense que si les ministres voulaient vraiment encourager l'entrepeneuriat ils feraient mieux de se demander quels règlements ils devraient ENLEVER pour faciliter la vie aux petits entrepreneurs de PME. C'est un cas typique où : moins c'est plus.
Mais bien sur, tout cela n'est que manipulation politique. On achète des votes noirs avec mon argent! Vraiment, le niveau de mobilisation politique est tombé bien bas au Québec pour qu'on fasse ce genre d'annonce sans causer scandale. Bravo les racistes Libéraux. L'ADQ avait quelques bévues mineurs à son actif qui auraient pu vous mériter quelques votes mais avec des actions comme ca j'ai mal a patienter d'ici à ce que votre parti se fasse désintégrer aux élections.
Adieu!
lundi 9 juillet 2007
Le traducteur lucide : Rabaska
Très chers lecteurs, suite aux annonces aujourd'hui des groupes environnementaleux je vous propose une traduction simultanée des propos rapportés par radio-canada. Le texte original est cité en Italiques. Excusez le satyre mais je trouve le tout extrèmement amusant :)L'opposition au projet de port méthanier Rabaska, à Lévis, prend de l'ampleur. Lors d'un point de presse conjoint lundi matin, les groupes Rabat-Joie, l'APPEL, le GIRAM, l'AQLPA et Québec vert Kyoto ont remis en question la crédibilité du Bureau des audiences publiques sur l'environnement (BAPE).
Les groupes anti développement économique dénoncent ce matin le BAPE qui est une organisation corrompue et dont l'objectivité est en doute. La coalition verte propose au gouvernement l'abolition du BAPE et son remplacement par un comité de gens verts dont le statut de vert sera endossé par le PAPE vert. Alternativement, le BAPE pourrait déférer au PAPE vert toutes ces décisions futures.
Après plusieurs mois de consultations et de réflexions, le BAPE a conclu dans un rapport publié jeudi soir que les risques associés au projet Rabaska à Lévis « paraissent acceptables ».
« Ce rapport sape la crédibilité du BAPE, tout en risquant de produire un puissant effet de désabusement de la population à l'égard de ce processus d'évaluation environnementale qui existe depuis 1979 », a déclaré le porte-parole du GIRAM, Gaston Cadrin.
Après plusieurs mois de bras de fer et d'intimidation le BAPE adopte quand même une position qui est contraire aux positions des groupes comme le GIRAM. "Le BAPE c'est complètement discrédité en supportant un projet économique" s'indigne leur porte-parole Gaston Cadrin. "Il est bien connu que tous les verts qui se respectent sont systématiquement opposés a tout type de développement" ranchérit Gaston. Le groupe propose au premier ministre Charest de modifier la loi régissant le BAPE afin que celui-ci ne puisse qu'opposer des projets dans le futur.
Les opposants estiment que le BAPE, dans son rapport, n'a pas pris de position ferme concernant le projet Rabaska, a utilisé un ton complaisant et n'a jamais pris en considération le projet de Cacouna qui a déjà obtenu l'approbation du gouvernement Charest.
Les opposants au projet soulignent que le BAPE n'est pas assez hostile au projet de développement économique et que son ton complaisant pourrait justifier un jihad vert contre ses institutions et les projets sataniques qu'il supporte.
La coalition a l'intention de tout faire pour bloquer le projet Rabaska qui n'a pas encore reçu l'aval du gouvernement du Québec. Les opposants sont déterminés à obtenir une rencontre avec plusieurs ministres québécois, notamment des Ressources naturelles, de la Santé et de l'Environnement et même de frapper à la porte d'Ottawa. La ministre québécoise de l'Environnement, Line Beauchamp, a indiqué un peu plus tôt qu'elle ne fermait pas la porte à une rencontre avec les opposants.
La cellule d'intervention de Québec souligne que ses techniques d'intimidation sont fin prêtes et que ses membres iront jusqu'au bout afin de discréditer le projet par tous les moyens légaux ou autres.
La coalition souhaite de plus une mobilisation nationale contre le projet. Les opposants rappellent aussi qu'ils demandent un moratoire sur l'autorisation des projets de terminaux méthaniers au Québec.
Nous recrutons, savoir-faire des bombes maison un atout. Envoyez votre CV!
...
Ok ok je sais que vous êtes contrariés là, défoulez vous dans les commentaires :P
mercredi 20 juin 2007
Hydro-Pauvres
Dans mon article précédent, il n'était pas clair de quelle manière on pouvait dans cette optique de hausse de coûts contourner l'argument larmoyant des pauvres qui ne pourraient plus se chauffer. Ma facture d'Hydro m'as rappelé que les tarifs d'électricité sont divisés en tranches comme l'impôt. La réponse est alors facile, il s'agit seulement de définir une balise (le minimum requis) sous laquelle les tarifs sont bas et ensuite on augmente les tarifs de manière plus accentuée en palliers. On atteint ainsi les deux objectifs.
Et hop, un problème de réglé. À quand les hausses?
lundi 4 juin 2007
Sauvons la planète : à mort les vaches
Je fait un petit flashback aujourd'hui pour vous ramener un article de l'Organisation mondiale pour l'agriculture et l'alimentation (FAO).
L'agence de l'ONU montre du doigt notre appétit grandissant pour la viande et les produits laitiers pour expliquer que l'élevage émet, à lui seul, 18 % de tous les gaz à effet de serre (37 % du méthane lié aux activités humaines). Le transport représenterait un peu plus de 12 % des émissions de GES, selon diverses sources.
Pourquoi je reste toujours avec un arrière goût de cocu lorsque les groupes environnementalistes tentent de me vendre une cause ?
Bonne semaine et n'oubliez pas votre esprit critique !
vendredi 1 juin 2007
Finding Your Life's Work
mardi 29 mai 2007
vendredi 25 mai 2007
Great Global Warming Swindle
Ce sympatique film qui expose une opinion dissidente de l'industrie des changements climatiques est maintenant disponible en ligne. Je vous invite tous à l'écouter et mettre vos commentaires sur le blog. Personellement je n'achète pas 100% des arguments présentés dans le documentaire, mais au minimum il renforce ma méfiance envers le mouvement "changement climatiques". Avis à tous, esprit critique requis !
vendredi 18 mai 2007
Nouvelles de l'empire du Mal
Retour dans le temps, mi-avril Google annonce qu'ils ont obtenu le deal pour l'acquisition de la compagnie de publicité en ligne DoubleClick (lien) pour la maigre somme de 3.1 milliards $. Suite à cette annonce, une multitude de groupes de pression divers se sont manifestés en opposition à la transaction. On note même Microsoft qui allègue que l'entente crée un monopole de la publicité en faveur de Google. Microsoft, l'expert américain en monopoles avise ainsi que les monopoles sont bons seulement lorsque Microsoft les détiens. Comme ils disent, si le marché rejette ton modèle d'affaires, engage plus d'avocats! :)
Coup de théatre, voici que la BBC rapporte aujourd'hui que Microsoft achète Aquantive, une firme de publicité en ligne pour la modique somme de 6 milliards $.
En gros, Microsoft viens de faire un joli "fuck you Google, we have more cash". Il serait vraiment triste de voir Microsoft aller si j'en était actionnaire... en tant qu'observateur externe je ne peux que rire de voir cette compagnie être si prévisible. Ca fait longtemps qu'il n'y a plus d'innovation à Microsoft. Après toutes leurs acquisitions pour compenser leur manque d'imagination technologique; il serait peut-être le temps d'acheter une firme qui dispose d'un peu de créativité dans ses stratégies d'affaires.
De mon côté je fait simplement croiser mes doigts pour la décapitation du monopole dégeulasse de Microsoft. Idéalement avant qu'ils utilisent les sommes démesurées issues de leur monopole pour bouffer tous les autres marchés existants (logiciels bureautique, jeux vidéos, consoles vidéo, cellulaires, publicité, whats next?).
Bravo à Google pour avoir eu son achat à moitié prix ! :)
jeudi 17 mai 2007
Sauvez la planète !
Un coup facile cette fois-ci, pour tous mes amis pour lesquels l'environnement est la première des priorités politiques (allo Stéphane Dion) voici une suggestion.
Afin de réduire globalement les gaz à effet de serre, j'aurais besoin de vous pour militer avec moi pour augmenter les coûts de l'électricité. Les augmenter jusqu'où? J'imagine que tout de suite vous pensez à la régie de l'énergie. Non, non, non, pas question de plus de règlementite et de tribunaux administrateux. On le fixe au prix de l'électricité déterminée par le marché. En clair, on vend au Québécois l'électricité le même prix qu'aux Américains.
Pourquoi ça aide l'environnement ?
Nous avons une richesse incroyable au Québec, celle de l'hydro-électricité. Si vous ne réalisez pas a quel point c'est extraordinaire c'est surtout parce que, au contraire de l'Alberta, nous ne sommes pas foutus d'investir pour l'exploiter. On ne finit même pas par s'entendre avec les Indiens sur ces terres (parlez-moi donc de souveraineté, même pas foutu de te faire reconnaître ton autorité sur ton territoire). Personne ne se bat ici pour augmenter la production d'Hydro.
Sachez que tout watt produit par notre énergie non polluante (ou peu polluante) nous évite collectivement de produire ce watt avec une usine thermique. Chaque watt vendu aux États-Unis ou au ROC (rest of canada) est une petite bouffée de CO2 en moins dans l'atmosphère.
Sauf que nous, on s'en fout. De par notre gaspillage d'électricité, nous sommes coupables d'une immense pollution autour de nous. Le prix payé par les Québécois (et parlez-moi même pas des usines svp) est tellement ridicule que les consommateurs dépensent l'énergie de manière grotesque. Nous sommes dans le top mondial des gaspilleurs d'énergie. L'énergie ne coûte pas assez cher ici, elle est pratiquement gratuite.
Pensez-y le seul réel facteur pour freiner la consommation d'un bien c'est le prix. La journée ou vos 5 douches, votre TV ou lumière allumée toute la journée ou votre vieille laveuse vous coûterons assez cher que vous allez y penser; ce jour-là nous aiderons l'environnement. Combien d'entre-vous qui ont déjà milité pour Kyoto parmi vos proches, combien n'utilisent que des ampoules fluocompact à la maison ? C'est un genre de kyoto-pour-les-autres ça?
Oui, mais les pauvres
Arrêtez donc de détruire toutes les réformes au nom des pauvres. Les pauvres, s’ils ne peuvent plus se loger, cela sera le problème des programmes sociaux. L'effet bénéfique global des profits et de la réduction de consommation (et donc pollution) d'énergie compensera largement les coûts infligés aux programmes sociaux. Les profits augmentés d'Hydro pourraient servir partiellement à payer ces coûts.
Les prix aux bons endroits
L'ajout d'un prix au bon endroit a un réel effet bénéfique au niveau de la régularisation de la consommation des services. Il ne fait pas de sens d'encourager la dépense énergétique en subventionnant l'énergie. C'est une partie à somme nulle. Si vous payez aujourd'hui 1000$ d'électricité par année (je simplifie) et vous payez 10'000$ d'impôt, quelle différence ça vous fait si à la place vous payez 5000$ d'électricité et 6000$ d'impôts ? La différence c'est que je vous donne des incitatifs positionnés dans le sens de mes valeurs : l'environnement, l'économie d'énergie.
Alors, joignez-vous à moi et militons pour l'environnement, militons pour la hausse des prix de l'électricité au marché!
mercredi 16 mai 2007
Le modèle du copinage Québécois
Une récente publication de radio-cadenas (lien) nous informe qu'un citoyen a finalement pu avoir raison dans un dossier un peu délirant dont les fins points ne m'importent guère. Que devons nous lire de cet article ? Voici l'un des plus beaux exemples du modèle Québécois : comment faire avancer les choses au Québec ? Licher le cul d'un politicien.
Tu veux partir une compagnie ? Mieux vaut être du bord de ceux qui sont subventionnés alors liche! Tu veux qu'on te rende justice dans un cas d'abus bureaucratique ? liche! T'as besoin d'un changement de zonage ? liche! Un permis de construire ? liche! Une opération en priorité ? liche! T'as un projet à réaliser ? liche! Un ticket d'automobile ? liche! La SAAQ veut pas t'indemniser ? liche! Un différent avec la CSST? liche!
En fait, je vois mal quelles actions sont possibles au Québec à l'extérieur du modèle de copinage et de subventions. On entendais ce midi la ligue des contribuables discuter d'une compagnie totalement privée qui se voit maintenant voler des contrats par un compétiteur.... subventionné! La seule voie de se guérir d'une paralysie de règlementite, c'est de licher un politicien.
Comment s'étonner alors que l'entrepeneuriat est aussi faible au Québec. C'est ca qui arrive quand l'état se même de tout et de rien, quand les plus infimes secteurs de la vie civile sont réglementés dans un détail bureaucratique à faire palir Astérix et ces 12 travaux. Chaque fois qu'il se passe quelque chose le premier réflexe des gens est de se tourner vers l'état.
Cet état de chose à un nom, la dépendance.
À quand les GA? Les Gouvernement Anonymes ?
"Bonjour mon nom est Jean et cela fait maintenant 10ans que je n'ai plus aucune initiative. Pour tout mes projets, je consulte en premier mon fonctionnaire local."
De plus en plus ce pays (ok un petit relent de souvrainisme) commence à ressembler à la russie communiste et à la chine communiste. Sauvez moi!
mercredi 9 mai 2007
Appel à l'esprit critique contre la MPAA
Plusieurs d'entre vous avez surement vu dans les médias le gros scandale que hollywood fait de la piraterie de films au Canada. On nous dit maintenant que tous les visionnement promotionnels seront cessés au Canada car ceux-ci sont la source de toute la piraterie du monde (on suspecte presque les Canadiens d'être aussi responsable des problèmes en Iraq).
Je pense qu'il est important pour tous de bien s'éduquer par rapport aux politiques publiques de protection de la propriété intellectuelle (les copyright). De plus en plus, les studios d'hollywood vont tenter de manipuler l'état afin de faire augmenter leurs profits. De quel oeil voyez vous que la GRC utilise 50% de ces ressources à combatre le piratage de films d'hollywood et le reste a combatre la criminalité réelle du Canada ?
Si ces questions vous interpellent, je vous suggère une petite lecture qui fait bien le tour de la question : http://www.michaelgeist.ca/content/view/1929/125/
Michael Geist est un docteur en droit d'ottawa qui rend un service louable à la société Canadienne en se faisant le porte-parole contre la propagande d'hollywood.
Je vous incite aussi à me rejoindre dans mon mouvement de protestation contre la MPAA en boycottant leurs films cet été. Il est pour moi un point d'honneur de ne jamais subventionner d'un seul dollard une industrie qui propose une vision tellement totalitaire de la consommation qu'ils aimeraient bien avoir des téléviseurs tels ceux de 1984 de Orwell qui espionnent les consomateurs. S'ils le pouvaient je suis sur qu'ils nous factureraient les minutes où nos yeux ne sont pas rivés sur leurs publicitées.
À mort la MPAA, À mort la RIAA.
Bonne journée :)
lundi 7 mai 2007
Le terrorisme vert
Cela fait longtemps que je mets mes mains sous mes fesses pour m'empêcher d'écrire cet article sur le terrorisme des évêques verts. Malhereusement, mes mains ont glissé alors voici. Afin de poursuivre dans la voie ecclésiastique, je vais me confesser : je déteste le lobby vert. Comprennez moi bien, je suis très sensible aux réchauffements climatiques et je pense qu'il s'agit d'un problème réel. Là où je décroche, c'est l'échéancier et la nature de la solution à apporter. De plus, je m'insurge toujours contre un groupe d'intérêt qui tente de vendre ses politiques soit par la fraude intellectuelle (comme les sophismes) ou tout simplement par la peur (vous allez tous mourir!).L'échéancier vert
Prenons ensemble quelques instants pour réfléchir à cet échéancier. Nous sommes en 2007, la situation sera catastrophique en 2100. Nous disposons donc de 93 ans afin de trouver un moyen de gérer les émissions de CO2. Que représentent 93 ans en termes de technologies ? Quelques exemples de 1914 afin de se donner une idée.
- À cette époque les armées se battent encore avec de la cavalerie à cheval;
- Pour la première fois, on effectue un vol d'avion au-dessus de l'eau qui quitte de vue les côtes;
- Le service postal des USA utilise une nouvelle technologie pour délivrer le courrier : une automobile;
- Marconi réalise dans ces années pour la première fois une liaison radio transatlantique;
- Sommerfeld révise le modèle atomique et cofonde la physique quantique;
- Enstein publie ces théories sur la relativité.
Ne me parlez plus d'urgence par pitié. Surtout pas afin de faire taire le débat.
La condécendance intellectuelle des verts
La facture délirante
Le suicide de nos valeurs à l'autel de l'économie
On ne peut pas penser imposer nos idées vertes au monde si nous ne sommes pas dans une position pour les imposer. Si le Québec ou le Canada s'embourbe dans un plan vert que la majorité des pollueurs ne respectent pas (ex: USA, Chine, etc) et qu’il en paie seul le prix, son économie et donc son influence seront réduites. Si son influence est réduite, sa cause est perdante.
Faire cavalier seul sur la scène internationale ne fonctionne pas, regardez seulement l'Iraq à titre d'exemple.
Dans l'environnement comme allieurs si nous tenons à nos valeurs, il est extrêmement important de ne pas se suicider économiquement.
Pour une réthorique verte fiable et productive
-M
mardi 24 avril 2007
Dick Evans se félicite de la naiveté des Québécois
L'aluminerie Alcan, qui publie ses résultats financiers en dollars américains, a déclaré mardi un bénéfice net de 591 millions de dollars pour le premier trimestre de 2007.
Il s'agit d'une importante hausse par rapport aux 453 millions rapportés à la même période en 2006.
Le président-directeur général d'Alcan, Dick Evans, s'est d'ailleurs félicité de cette première performance de l'année. « Notre discipline financière soutenue, alliée à la conjoncture économique favorable pendant le trimestre, a gonflé les bénéfices à des niveaux sans précédent », a déclaré M. Evans.
A priori, nous pouvons tous féliciter Mr Evans qui va bien enrichir ses actionnaires avec de telles augmentations de profits ! Et puis il y a cet arrière-goût amer du cocu qui revient... Ah ouais, on se rappelle maintenant. C'était le 14 décembre 2006, Mr Raymond Bachand qui nous annonçais en grande pompe une colossale subvention aux opérations de Alcan. Nos académiciens du GREEN (Groupe de recherche en économie de l'énergie, de l'environnement et des ressources naturelles) à l'université laval nous en font une analyse intéressante. On y apprend le détail de la subvention interventionniste de l'état-providence québécois ainsi que son coût annualisé (l'entente est sur 30ans) :
- Un prêt de 400 millions$ sans intérêts pour 30 ans (coût : 30 m$/an)
- Un congé de fiscalité équivalent à 112 millions$ (coût : 8,8 m$/an)
- Notre électricité à près de 50% de rabais (coût : 119,3 m$/an)
- Droits sur la rivière Péribonka pour 900 MW d'électricité (coût : 93,1 m$/an)
- Redevances payées au gouvernement sur sa technologie d'uranium (coût : -2 m$/an)
Pour un grand total de 249,2 m$ par année de subventionné à Alcan. Soit 62,3 m$ pour le premier trimestre de 2007. Le GREEN note aussi qu'il s'agit de plus de 300'000$ de subvention par an pour chaque emploi créé.
On aurait pu lire peut-être quelque chose du genre :
« Notre discipline financière soutenue, alliée à la conjoncture économique favorable pendant le trimestre et la grande naïveté des Québécois qui comprennent bien peu à l'économie, a gonflé les bénéfices à des niveaux sans précédent », aurais du déclarer M. Evans.
mercredi 18 avril 2007
Telus fatiguée de la compétition préfère la prise d'otage comme stratégie
Michael Geist attire mon attention aujourd'hui sur les commentaires d'un des VP de Telus a propos des téléphones cellulaires barrés.
"In our world, we don't honour unlocked handsets," said Chris Langdon, Telus vice-president of Network Services. "Unlocking a cellphone is copyright infringement. When you buy a handset from a carrier, it has programming on the phone. It's a copyright of the manufacturer."
Je pense qu'il est important pour tous de prendre acte des paroles de Mr Langdon. Il est toujours très significatif lorsqu'une compagnie décide d'utiliser la législation comme barrière anti-compétition. C'est souvent un signe de médiocrité et de paresse compétitive. En effet, c'est beaucoup plus facile d'empêcher ou de nuire a notre compétition avec des moyens technologiques et juridiques que d'offrir un réel avantage comparatif a notre clientelle. C'est ce que certains gestionnaires semblent croire.
Il est important de dénoncer ces pratiques, surtout dans une industrie qui exploite depuis déja trop longtemps les consommateurs en les empêchant de conserver leur numéro de téléphone lorsqu'ils changent de fournisseur. On peut maintenant conserver notre numéro mais les compagnies aimeraient bien que le 200$ que nous avons payé pour notre cellulaire nous retienne avec eux malgré leur mauvais service ou leur prix trop élevés. C'est intolérable.
La société de consommation doit refuser le cartel des télécom avec les manifacturiers de cellulaires et demander un débarrage massif de tous les modèles vendus. De plus, si nous pouvions obtenir un certain standard sur les batteries, cela serait un autre grand pas en avant pour nous.
Suis-je le seul exaspéré de se faire manger la laine sur le dos par des moyens, disons le, crosseurs par les grosses compagnies de télécom ?
Honte à vous grosses vaches paresseuses, offrez un produit de qualité et vos clients seront fidèles. Cessez de tenter de m'attacher poingts et pieds a votre produit, c'est me manquer de respect et c'est me prouver que vous-mêmes ne croyez pas en la qualité de votre produit.
mercredi 11 avril 2007
La jungle capitaliste : les hyènes éliminent les faibles
Malhereusement dans les marchés publics, il arrive souvent que la balance des pouvoirs entre les gestionnaires et les investisseurs soit inéquitable. Par exemple, avec des actions multi-votes qui permettent a des gestionnaires de posséder très peu de l'équité totale de la compagnie (aussi peu que 2% par exemple) mais conserver le contrôle total. C'est un peu comme si vous alliez a la banque et demandiez un prêt pour un projet d'affaires mais que vous-même n'êtes pas prêt à y investir un sou!
Pour des raisons qui ne font pas l'objet de l'article actuel, BCE présente une performance médiocre. Comment je définis médiocre ? Excluant le crash télécom de 2000, depuis 2002 l'action normale de BCE pourrait facilement se représenter par une ligne horizontale au niveau de 30$. C'est cinq ans de stagnation. Tout cela pourrait être pardonnable si BCE distribuait des dividendes digne de ce nom (voir fiducies de revenus), mais ca n'est pas le cas. Donc les gestionnaires s'assoient sur une pile de notre argent et dorment.
Figure 1 : Bravo à BCE.Que faire donc lorsqu'une entreprise performe aussi mal ? Pour le petit investisseur la seule option qui se présente c'est de vendre, et je vous encourage à le faire! Il s'agit de votre meilleur vote. Si tous les petits investisseurs vendent, la rationale économique veut que la compagnie s'affaiblisse financièrement et devienne plus vulnérable à des prises de contrôle ou des rachats. C'est ce qui se passe ici. Le fond de capital privé KKR se propose de jouer le rôle de "gros méchant" qui prends les décisions difficiles afin de ramener la compagnie sur la voie de la profitabilité et la croissance. 10% des magasins sont a déficit ? On les ferme! Nous avons trop d'employés ? On en license! C'est très expéditif. Après l'opération nettoyage, la firme privée se propose souvent de refaire une offre publique pour la compagnie. Les petits investisseurs peuvent alors se réapproprier le titre s'ils jugent que les correctifs apportés par la firme privée sont pertinents et devraient être garants de croissance future.
C'est bien sur là toute la question, quelle genre de travail KKR va-elle faire ? Il est facile de mettre à la porte 5000 personnes et après prétendre que les revenus augmentent! Mais souvent ce genre d'amputation présente ces symptomes plus tard... idéalement pour KKR, après qu'ils s'en soit débarassé !
Alors bravo pour le ménage à BCE, cependant, méfiance pour ceux qui voudraient se réimpliquer dans ce titre. Bon investissements!
