Le budget québec 2008

Bien que je ne sois pas un économiste de renom, je me permet quand même quelques commentaires sur le dernier budget du Québec. De toute manière, la majorité des économistes sont soit la moitié du temps dans le champ, soit de fervents Keynesiens.

Les bonnes et mauvaises mesures

Première bonne nouvelle, le gouvernement Québécois adopte lui aussi le CÉLI le compte d'épargne a l'abri de l'impot annoncé par les conservateurs de Harper. Malgré les inepties que Miss Jérome-Forget à dit suite a l'annonce du fédéral, elle adopte quand même la mesure. Une maudite chance! Comme vous savez, il y seulement au Québec que le gouvernement provincial applique une fiscalité "en double", tous les autres provinces utilisent le service du fédéral et donc le CÉLI était adopté d'amblée. Heureusement, le Québec suit la danse. Si vous ne savez pas c'est quoi le CÉLI, c'est le temps de commencer vos lectures car il s'agit du véhicule financier le plus puissant depuis le REER. Mention Or pour cette mesure d'épargne qui finalement va ouvrir un horizon de prospérité hors de la coercicion de l'état.

Élimination sur la taxe au capital, pour le secteur manufacturier seulement. Presque bravo pour cette mesure sauf que j'ai de la difficulté a comprendre pourquoi on doit encore faire des privilégiés. D'autant plus que le secteur manufacturier dans l'économie mondialisé actuelle est pas mal voué à la migration vers des pays plus pauvres. Pourquoi donner de l'aspirin à un patient en phase terminal du cancer ? Pourquoi, de plus, faut-il encore taxer les investissements faits dans d'autres industries qui elles pourraient croitre plus rapidement et créer plus d'emploi ? Ils le savent voici un extrait :

Depuis 2002, il s’est perdu 106 000 emplois manufacturiers tandis qu’il s’en est créé 388 000 dans le reste de l’économie, dont 344 000 dans les services.

Raison courte : nous sommes complètement cassés et on ne peut pas retirer complètement la taxe sur le capital. Mention citron pour cette mesure à moitié pensée.

On note aussi une augmentation totale des dépenses du gouvernement, ce qui est malhereux pour quelqu'un comme moi qui voudrait voir la taille totale du gouvernement réduite (et non augmenté un peu chaque année). Bien sur les fonctionnaires se pètent les bretelles en disant que leurs dépenses augmentent moins que la moyenne Canadienne (qui est elle même "boosté" par l'Alberta dont les dépenses sont en hausse de plus de 10%). Je pense que comme barème, on peut repasser. Voici un indicateur alternatif pour mes amis fonctionnaires : si les dépenses AUGMENTENT c'est MAL.

En dernier lieu je pense qu'il est important de mentionner l'effort de l'ADQ pour l'acessibilité au programme de garderies. Pour une fois, un parti semble comprendre que les citoyens, lorsqu'ils paient pour un service, ils aiment ca y avoir accès! Cela ne semble pas être un facteur pour Pauline Marois. Peu importe si notre système glisse vers une société d'apparatchicks où les seuls citoyens qui recoivent les services sont ceux qui ont les "plug" avec des amis fonctionnaires. Cela n'est pas un enjeu pour Miss Marois car il suffit de regarder un peu sa demeure pour réaliser qu'elle les a, elle, ces contacts.


Les mandiants québécois

Voyons ensuite les réactions de divers groupes de mandiants Québébois.


Les Mandiantes : La fédération des femmes du Québec (FFQ) aurais voulu plus d'argent dans l'assistance sociale, notamment par l'indexation des prestations. De plus, la FFQ commente le programme de retour à l'emploi avec la phrase suivante : "La FFQ estime que les montants actuels engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, et donc à la capacité de travailler."

Si vous trouvez ce que ca veux dire des montants qui engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, envoyez moi un courriel SVP. Pour le moment voici mon interprétation : "rahh, ca prends plus d'argent pour les femmes"

Les corporations Syndicales : "estiment que le budget contient de bonnes mesures, mais que les sommes d'argent allouées se comptent en miettes." traduction "oh mon dieu, ca prends plus d'argent pour les syndiqués!!"

Les déconnectés gauchistes : Tel que le FRAPRU estiment bien sur que le budget ne donne pas assez d'argent aux pauvres et aux sans-logis. On passe.

Les régions : Mr Michel Lagacé, porte-parole de la Coalition des régions ressources se dit lui "consterné" par le buget. Bien sur, il aurait du y avoir des masses d'argent dédiés aux régions dans le buget. Il y va d'un commentaire que j'ai trouvé amusant dans le contexte :

« On se fait arnaquer sur les crédits des régions ressources [...] On va interpeller Mme Jérôme-Forget, lui rappeler que nous aussi on veut participer à la création de la richesse au Québec. Ce qui est clair, c'est que si on n'a pas de satisfaction, on va assumer nos responsabilités et puis nos gens, je pense qu'ils sont prêts à faire des démonstrations de force. S'il faut passer par là, on va le faire », indique-t-il.

Il faudrait que Mr Lagassé m'explique comment "participer à la création de richesse" équivaut à "recevoir plus de subventions". De mon point de vue, il s'agirait même de propositions contraires. Personne ne retiens Mr Lagassé et ses comparses d'entreprendre un projet d'affaires et de créer de la richesse. Allez-y, je vous invite personellement à participer à la création de richesse.

Ce qui me consterne moi c'est la menace de "démonstrations de force". Que cela veut-il dire ? Si on ne leur donne pas assez de notre argent ils vont venir le chercher de force ? Quelle belle démonstration de respect, de solidarité et d'autonomie.


J'ai hâte qu'au québec on se prenne plus en main et qu'on attende moins après le gouvernement pour prendre de l'initiative.

2 morceaux de robots pour Harper

Vous êtes possiblement familiers avec le mythe populaire issu de l'économiste Keynes voulant qu'en temps de récession, une dépense augmentée de l'état sauverait la mise économique. Malhereusement, certains politiciens croient ces comptes de fées.

Une bonne nouvelle pour les canadiens cependant, Harper ne semble pas être omnubilé par la "magie comptable" des Keynesiens. Cité par Radio-Canada, Harper mentionne :

Le chef conservateur a par ailleurs averti son auditoire, et l'ensemble des Canadiens par le fait même, de ne pas trop espérer d'aide monétaire de son gouvernement pour atténuer les effets d'un éventuel ralentissement économique.

Stephen Harper a déclaré ne pas croire, contrairement aux partis d'opposition, que chaque problème qui survient nécessite une intervention financière immédiate du gouvernement. Il soutient que c'est une erreur de croire que chaque problème exige une intervention coûteuse ou une subvention.

Je ne sais pas si vous vous sentez comme moi, mais j'ai le feeling de l'homme qui vient de voir un ovni. Je pense sincèrement que c'est la première fois que j'entends un politicien faire preuve d'autant de réserve. La première fois que je n'entends pas un politicien répondre à n'importequel problème avec plus de subventions.

Tout n'est pas parfait pour autant, ces belles paroles ne l'ont pas empèché de resubventionner massivement l'échec monumental de l'industrie forestière. Enfin, tout n'est pas parfait! J'aimerais bien d'allieurs si un lecteur voulais bien m'expliquer comment les compagnies de bois font pour ne pas être rentables. Messemble que nous ne manquons pas de bois au québec ? Serait-ce un problème de comptabilité du genre "profit = (revenus + subventions) - dépenses", et que la portion "subvention" ne semble pas être assez élevés ?

Enfin, bravo Harper. Si tu veux aussi annuler le plan de "relance" du bois, soit donc le bienvenu.

Péages automobiles, la méfiance de rigueur

Une nouvelle note économique est publiée par l'IEDM : Le retour des péages sur les autoroutes québécoises, par Mathieu Laberge.

L’ampleur des travaux annoncés en février par le ministère des Transports (12 milliards $ de 2008 à 2012) suggère l’importance du manque d’entretien des infrastructures routières au cours des dernières années. En octobre dernier, l’IEDM publiait une Note économique afin d’expliquer l’efficacité des péages en ce qui a trait au financement du réseau routier. En effet, on y démontrait qu’il s’agit du mode de perception qui respecte le mieux le principe de l’utilisateur-payeur.

Autant je suis habituellement en accord avec le principe utilisateur-payeur en particulier et les perspectives de l'IEDM en général, je suis un peu méfiant vis-à-vis de cette approche de financement des routes.

Voici ma vision "d'automobiliste vs piéton" sous un axe d'équité entre payeurs de taxes. Avant que je dise "Oui" à un péage voici que ce ca me prenderait comme garanties :

• Un remboursement immédiat dans les coffres de la SAAQ des 2.1 milliards $ volés aux automobilistes par Bourassa & Friends. Cela même si cette somme vaudrait aujourd'hui près de 7 milliards $;

• Des garanties légales quant à l'utilisation de la taxe sur l'essence pour financer le Fonds d'entretien du réseau routier (FCARR). Il est important de savoir que sur les taxes payés par les automobilistes moins de 10% sont réellement affectés à l'entretien routier;

• Des garanties légales assurant l'utilisation à 100% des sommes prélevés par les péages pour financer le FCARR;

Seulement avec la taxe sur le carburant, nous payons déjà plus de 2 milliards $ annuellement. C'est ce qu'il en couterait pour entretenir le réseau, si on se fie aux plans actuel du gouvernement. Alors c'est dommage mais quand je regarde mon budget, j'ai déja mis tout l'argent sur la table et il est disparu.

Être un automobiliste au Québec c'est un peu comme être marié à une joueuse compulsive. Tu avance l'argent de l'épicerie sur la table, tu te tournes la tête et l'argent est parti au casino. Les automobilistes ont déja tout payé les sommes requises, le gouvernement les détourne à d'autres fins!

Alors si on me demande plus d'argent, voici ma réponse : "Mangez de l'esti de marde". Plein le cul de financer les bananes volantes au texas avec mes taxes d'essence.

L'autre scandale des commandites

J'ai lu ce rapport dernièrement et je dois dire que si on cherche souvent ma fibre socialiste (qui existe, sachez le); j'ai maintenant trouvé d'où on doit prendre l'argent à redistribuer. En effet, les divers programmes de subventions aux entreprises totalisent selon le rapport Frazer près de 140 milliards $. Ok on reprend : un total de près de 140 milliards de vrais dollards de taxes, donnés aux entreprises.

Le problème avec ce genre de chiffres c'est qu'il est souvent difficile de mettre leur énormitée en perspective. Je vous aide donc avec quelques points de comparaison, un truc que j'ai pris dans une dernière lecture.

• Revenus d'impôts sur le revenu des particuliers pour la province : 15 milliards $
• Total des dépenses du gouvernement provincial (2005-2006) : 55 milliards $
• Budget total du ministère "Santé et services sociaux" : 21 milliards $

Qui recoit ces contributions ? Surement de jeunes entreprises PME qui créent de l'emploi. Pas tout à fait... Je vous invite a consulter le rapport Frazer (p14), mais voici quelques exemples :

• Pratt & Wittney : 1496 millions $
• General Motors : 360 millions $
• Bell Helicopter : 338 millions $
  
• IBM : 33 millions $
• Hyundai : 55 millions $

Vous aurez compris que les autres palliers de gouvernement nous aident beaucoup à atteindre le 140 milliards $, nous sommes beaucoup trop pauvre au Québec pour même débourser cela. Apres tout, le scandale des commandites c'est aussi à Ottawa! Voyons pour le plaisir la portion contribuée par la province la plus gauchiste et la plus pauvre du Canada.


On y voit donc qu'en moyenne chaque province subventionne 750 millions $ par année aux entreprises. Où se trouve le Québec dans le lot ? Au premier rang ! Et non pas par une simple marge, mais bien 4 fois plus que son deuxième concurent l'Ontario.

• Subventions Québec : 4.84 milliards $
• Subventions Ontario : 1.923 milliards $
  

Vous êtes gênés ? Vous vous sentez le dindon de la farce ? Join the club ! Voila le vrai fruit du socialisme interventionniste sauce Québec. Le gros ministre de l'industrie il aime ca se sentir important et acheter des votes aux entreprises. On aime ca sauver des usines absolument plus rentables dans la nouvelle économie pour les voir s'écraser quelques années plus tard.

Un dernier exercice si vous me le permettez, nous avions dit que le Québec prélève environ 15 milliards $ d'impôt des particuliers comme vous et moi. Sur ce 15 milliards $, on en redonne 5 milliards $ direct aux patrons d'entreprises amis des partis! Cela veut donc dire que 30% de mon impôt subventionne des compagnies. Ca serait beau si nous étions souverain.. en route vers cuba!

Après on se demande pourquoi je me dit Libertarien.

Shift Happens

Ca fait un bail que je n'ai pas eu le temps d'écrire mais je prends quand même quelques instants pour partager avec vous un vidéo intéressant. Il s'agit d'une petite présentation avec des comparaisons faciles pour permettre aux gens de mieux apprécier les écarts de population entre nous et l'asie (chine, inde).



Il sera particulièrement difficile pour l'occident de s'adapter à ces changement démographiques, nous qui avons toujours pensés être le centre du monde (avec raison). Il est grand temps de s'ouvrir les yeux, de relever la tête de sur nos petits problèmes de nombril et de regarder autour du monde ce qui se passe.

C'est une grosse commande pour les générations post-bommers du Québec d'assurer la prospérité future de la province pour nos enfants. Imaginez que vous jouez une partie de hockey a 2 contre 30 mais que vous devez gagner!

Bonne chance :)

Hydro-Pauvres

En consultant ma facture d'Hydro-Québec j'ai réalisé que, malgré les soubresaults convulsifs de mes concitoyens qui se soucient des pauvres, une hausse de tarif d'Hydro pour l'électricité n'affecte en rien ceux-ci. Mes honorables lecteurs se souviendront de mon dernier article sur les prix de l'électricité intitulé "Sauvez la planète". J'y prône l'augmentation massive des prix de l'énergie au Québec autant pour les clients industriels que privés. L'enjeu évidemment c'est de contrer le gaspillage énergétique honteux du Québec. C'est pas difficile, quand ca coûte plus cher, les gens consomment moins. Nous sommes dans les plus grands gaspilleurs d'énergie au monde et les gens se permettent d'aller manifester pour Kyoto et pour sauver la planète. C'est beau d'être joyeux et fiers dans l'ignorance.

Dans mon article précédent, il n'était pas clair de quelle manière on pouvait dans cette optique de hausse de coûts contourner l'argument larmoyant des pauvres qui ne pourraient plus se chauffer. Ma facture d'Hydro m'as rappelé que les tarifs d'électricité sont divisés en tranches comme l'impôt. La réponse est alors facile, il s'agit seulement de définir une balise (le minimum requis) sous laquelle les tarifs sont bas et ensuite on augmente les tarifs de manière plus accentuée en palliers. On atteint ainsi les deux objectifs.

Et hop, un problème de réglé. À quand les hausses?

Harper : "Fuck off Bono"

On note aujourd'hui dans l'actualité que le premier ministre Harper refuse de rencontrer Bono. Je suis relativement contrarié ces derniers temps avec Harper (même si j'ai voté pour), mais cette fois ci je dois dire bravo. S'il en avait été de ma décision, je lui aurais même expliqué que je n'ai pas de lecons à recevoir des hypocrites comme lui.

Bono fait un excellent icone d'hypocrisie artistique. Au quotidien, il s'ingère dans les politiques internes des divers pays du G8 afin de dire qu'ils doivent, entre autres, sauver l'Afrique. Comment doivent-ils la sauver ? Bien sur en ajoutant des milliards en aide. Vous savez surement tous, si vous avez une conaissance qui est sur le BS, que la meilleure manière de l'aider à s'en sortir c'est d'augmenter ces chèques non ?

Non seulement cela mais pendant qu'il prèche ces conneries au monde, ce démagogue égoiste déménage ses affaires vers les pays bas. Pourquoi déménage-il ? Son pays, l'irlande (un paradis fiscal s'il en est un) à décidé d'imposer une limite a l'exemption de taxes sur les royautées obtenues des artistes. Résultat, Bono déménage pour éviter la taxe. Sa compagnie de royautées aurait des revenus d'environ 300 millions $ et bien entendu la taxe de 10% imposée par l'Irlande était inacceptable. Au net sur ces 300 millions $, Bono en paiera finalement 5% soit 15 millions $. Combien aurais-il payé s'il était un citoyen "ordinaire", on peut penser environ 40% ? Il s'agit donc d'une évasion fiscale de 105 millions $.

Savez-vous combien de villages Africains nous pourrions construire pour cette somme ?

Comme ils disent en anglais : "Put your money where your mouth is"

Double Citoyennetée au Canada

Oui oui je suis en retard dans les nouvelles, désolé. J'ai retrouvé dans mes archives le vidéo suivant que je trouve d'intérêt pour tous. Bien entendu, vous aurez compris que je

Problemes Doubles Citoyennetés Canada
Uploaded by mediawatchqc

Finding Your Life's Work

Sympatiques anachronismes dans ce petit vidéo qui donne des trucs pour trouver sa "voie" dans la vie. Moins pertinent aujourd'hui mais quand même très divertissant et quelques points sont toujours d'actualité. Bon weekend.

Budget : Les intérêts particuliers se manifestent

Grosse nouvelle de radio-canada aujourd'hui : Étudiants et syndicats contre les libéraux

Les Fédérations étudiantes universitaire et collégiale du Québec (FEUQ et FECQ), la CSN et la CSQ pensent que le gouvernement est incohérent en baissant les impôts de 950 millions de dollars alors qu'il compte hausser les frais de scolarité dès septembre.

Traduction : le gouvernement c'est trompé c'est pas les étudiants qui doivent payer c'est le 15% d'imbéciles (comme moi) qui paient le 65% des dépenses de l'état. Faudrait en ajouter sur leurs épaules à eux plutôt. En effet, de récentes études démontrent que le 15% de population qui gagne plus de 50'000$ ne serait taxé qu'a 60%, il resterait donc une bonne marge pour augmenter les taxes sur le dos de ces gens (anyway à 50'000$ ils sont de sales riches!).

Si radio-canada avait dit : "Le ciel est bleu et quelque fois gris quand il pleut", ca n'aurais pas été plus une nouvelle que cet article. La première gang ne veux pas payer plus pour leurs études et ne paie pas d'impôt donc, assurément contre. L'autre gang de fonctionnaires eux ils dépendent des impôts pour leurs salaires donc difficile d'être pour des baisses d'impôt!

À mon avis, si le gouvernement cède à ces pressions il sombre dans une genre d'Ochlocratie. Une dictature de la majorité qui ne paie pas d'impot ou dépend des impots pour vivre contre la minorité qui se voit de plus en plus coincée et sans voix en démocratie. C'est de l'extortion d'une violence passive mais non moins intense, l'esclavage de la minorité productive!

Bonne chance Québec!

Your Thrifty Habits