Le budget québec 2008

Bien que je ne sois pas un économiste de renom, je me permet quand même quelques commentaires sur le dernier budget du Québec. De toute manière, la majorité des économistes sont soit la moitié du temps dans le champ, soit de fervents Keynesiens.

Les bonnes et mauvaises mesures

Première bonne nouvelle, le gouvernement Québécois adopte lui aussi le CÉLI le compte d'épargne a l'abri de l'impot annoncé par les conservateurs de Harper. Malgré les inepties que Miss Jérome-Forget à dit suite a l'annonce du fédéral, elle adopte quand même la mesure. Une maudite chance! Comme vous savez, il y seulement au Québec que le gouvernement provincial applique une fiscalité "en double", tous les autres provinces utilisent le service du fédéral et donc le CÉLI était adopté d'amblée. Heureusement, le Québec suit la danse. Si vous ne savez pas c'est quoi le CÉLI, c'est le temps de commencer vos lectures car il s'agit du véhicule financier le plus puissant depuis le REER. Mention Or pour cette mesure d'épargne qui finalement va ouvrir un horizon de prospérité hors de la coercicion de l'état.

Élimination sur la taxe au capital, pour le secteur manufacturier seulement. Presque bravo pour cette mesure sauf que j'ai de la difficulté a comprendre pourquoi on doit encore faire des privilégiés. D'autant plus que le secteur manufacturier dans l'économie mondialisé actuelle est pas mal voué à la migration vers des pays plus pauvres. Pourquoi donner de l'aspirin à un patient en phase terminal du cancer ? Pourquoi, de plus, faut-il encore taxer les investissements faits dans d'autres industries qui elles pourraient croitre plus rapidement et créer plus d'emploi ? Ils le savent voici un extrait :

Depuis 2002, il s’est perdu 106 000 emplois manufacturiers tandis qu’il s’en est créé 388 000 dans le reste de l’économie, dont 344 000 dans les services.

Raison courte : nous sommes complètement cassés et on ne peut pas retirer complètement la taxe sur le capital. Mention citron pour cette mesure à moitié pensée.

On note aussi une augmentation totale des dépenses du gouvernement, ce qui est malhereux pour quelqu'un comme moi qui voudrait voir la taille totale du gouvernement réduite (et non augmenté un peu chaque année). Bien sur les fonctionnaires se pètent les bretelles en disant que leurs dépenses augmentent moins que la moyenne Canadienne (qui est elle même "boosté" par l'Alberta dont les dépenses sont en hausse de plus de 10%). Je pense que comme barème, on peut repasser. Voici un indicateur alternatif pour mes amis fonctionnaires : si les dépenses AUGMENTENT c'est MAL.

En dernier lieu je pense qu'il est important de mentionner l'effort de l'ADQ pour l'acessibilité au programme de garderies. Pour une fois, un parti semble comprendre que les citoyens, lorsqu'ils paient pour un service, ils aiment ca y avoir accès! Cela ne semble pas être un facteur pour Pauline Marois. Peu importe si notre système glisse vers une société d'apparatchicks où les seuls citoyens qui recoivent les services sont ceux qui ont les "plug" avec des amis fonctionnaires. Cela n'est pas un enjeu pour Miss Marois car il suffit de regarder un peu sa demeure pour réaliser qu'elle les a, elle, ces contacts.


Les mandiants québécois

Voyons ensuite les réactions de divers groupes de mandiants Québébois.


Les Mandiantes : La fédération des femmes du Québec (FFQ) aurais voulu plus d'argent dans l'assistance sociale, notamment par l'indexation des prestations. De plus, la FFQ commente le programme de retour à l'emploi avec la phrase suivante : "La FFQ estime que les montants actuels engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, et donc à la capacité de travailler."

Si vous trouvez ce que ca veux dire des montants qui engendrent des conditions de vie qui nuisent à la santé, envoyez moi un courriel SVP. Pour le moment voici mon interprétation : "rahh, ca prends plus d'argent pour les femmes"

Les corporations Syndicales : "estiment que le budget contient de bonnes mesures, mais que les sommes d'argent allouées se comptent en miettes." traduction "oh mon dieu, ca prends plus d'argent pour les syndiqués!!"

Les déconnectés gauchistes : Tel que le FRAPRU estiment bien sur que le budget ne donne pas assez d'argent aux pauvres et aux sans-logis. On passe.

Les régions : Mr Michel Lagacé, porte-parole de la Coalition des régions ressources se dit lui "consterné" par le buget. Bien sur, il aurait du y avoir des masses d'argent dédiés aux régions dans le buget. Il y va d'un commentaire que j'ai trouvé amusant dans le contexte :

« On se fait arnaquer sur les crédits des régions ressources [...] On va interpeller Mme Jérôme-Forget, lui rappeler que nous aussi on veut participer à la création de la richesse au Québec. Ce qui est clair, c'est que si on n'a pas de satisfaction, on va assumer nos responsabilités et puis nos gens, je pense qu'ils sont prêts à faire des démonstrations de force. S'il faut passer par là, on va le faire », indique-t-il.

Il faudrait que Mr Lagassé m'explique comment "participer à la création de richesse" équivaut à "recevoir plus de subventions". De mon point de vue, il s'agirait même de propositions contraires. Personne ne retiens Mr Lagassé et ses comparses d'entreprendre un projet d'affaires et de créer de la richesse. Allez-y, je vous invite personellement à participer à la création de richesse.

Ce qui me consterne moi c'est la menace de "démonstrations de force". Que cela veut-il dire ? Si on ne leur donne pas assez de notre argent ils vont venir le chercher de force ? Quelle belle démonstration de respect, de solidarité et d'autonomie.


J'ai hâte qu'au québec on se prenne plus en main et qu'on attende moins après le gouvernement pour prendre de l'initiative.

Reznor montre la voie aux dinosaures

Vous savez surement que l'un de mes enjeux les plus sensibles dans la politique fédérale est (non, pas la séparation) la loi sur le Copyright. Plus spécifiquement, les apparatchiks des compagnies de musique multibazillionaires (ca c'est beaucoup). De plus en plus le mode de pensée des détenteurs de copyright pousse la politique publique vers le totalitarisme ou l'état-surveillance. Pourquoi ? Selon nos dinosaures cela serait le seul moyen de nous prémunir contre le désastre de la faillite de l'industrie du contenu (musique, films, livres, etc). Les individus qui poussent cette philosophie dans les compagnies méritent, selon moi, la prison à vie pour crime contre la société. Surtout qu'ils utilisent le lobby, le mensonge et un ensemble de stratagèmes les plus odieux les uns que les autres (ex: poursuivre des enfants).

Il semblerait pourtant que l'industrie fait de plus en plus de profits (surprise) et que certains groupes comme Radiohead et maintenant Nine Inch Nails trouvent le moyen de faire affaires sur internet (et y être profitable). Voici donc l'album Ghost de NIN. Vous pouvez le télécharger en grande partie complètement gratuitement sur leur site web, de plus, on a noté que NIN à même uploadé sa musique volontairement sur la majorité des grands sites de pirates.

Un fou vous vous dites ? Peut-être pas, en plus des versions gratuites NIN offre aussi des versions améliorées comme une version haute-qualité en FLAC et aussi un coffret de collection pour la modique somme de 300$. Vous avez surement déja entendus les dirigeants des industries de contenu pleurer car "il est impossible de compétitionner avec du gratuit". Eh bien voici que NIN, qui aurais du selon la théorie se torcher avec son coffret, a pourtant vendu la totalité des 2500 copies disponibles dans la première semaine.

Si vous savez compter ca fait quand même 750'000$ de revenus. Et pourtant le lien pour télécharger la musique gratuitement est juste à coté!

Il s'agit du concept de "valeur ajoutée" à l'oeuvre. Un concept commercial intéressant, peut-être que d'autres créateurs pourraient prendre l'indice ?

2 morceaux de robots pour Harper

Vous êtes possiblement familiers avec le mythe populaire issu de l'économiste Keynes voulant qu'en temps de récession, une dépense augmentée de l'état sauverait la mise économique. Malhereusement, certains politiciens croient ces comptes de fées.

Une bonne nouvelle pour les canadiens cependant, Harper ne semble pas être omnubilé par la "magie comptable" des Keynesiens. Cité par Radio-Canada, Harper mentionne :

Le chef conservateur a par ailleurs averti son auditoire, et l'ensemble des Canadiens par le fait même, de ne pas trop espérer d'aide monétaire de son gouvernement pour atténuer les effets d'un éventuel ralentissement économique.

Stephen Harper a déclaré ne pas croire, contrairement aux partis d'opposition, que chaque problème qui survient nécessite une intervention financière immédiate du gouvernement. Il soutient que c'est une erreur de croire que chaque problème exige une intervention coûteuse ou une subvention.

Je ne sais pas si vous vous sentez comme moi, mais j'ai le feeling de l'homme qui vient de voir un ovni. Je pense sincèrement que c'est la première fois que j'entends un politicien faire preuve d'autant de réserve. La première fois que je n'entends pas un politicien répondre à n'importequel problème avec plus de subventions.

Tout n'est pas parfait pour autant, ces belles paroles ne l'ont pas empèché de resubventionner massivement l'échec monumental de l'industrie forestière. Enfin, tout n'est pas parfait! J'aimerais bien d'allieurs si un lecteur voulais bien m'expliquer comment les compagnies de bois font pour ne pas être rentables. Messemble que nous ne manquons pas de bois au québec ? Serait-ce un problème de comptabilité du genre "profit = (revenus + subventions) - dépenses", et que la portion "subvention" ne semble pas être assez élevés ?

Enfin, bravo Harper. Si tu veux aussi annuler le plan de "relance" du bois, soit donc le bienvenu.

Péages automobiles, la méfiance de rigueur

Une nouvelle note économique est publiée par l'IEDM : Le retour des péages sur les autoroutes québécoises, par Mathieu Laberge.

L’ampleur des travaux annoncés en février par le ministère des Transports (12 milliards $ de 2008 à 2012) suggère l’importance du manque d’entretien des infrastructures routières au cours des dernières années. En octobre dernier, l’IEDM publiait une Note économique afin d’expliquer l’efficacité des péages en ce qui a trait au financement du réseau routier. En effet, on y démontrait qu’il s’agit du mode de perception qui respecte le mieux le principe de l’utilisateur-payeur.

Autant je suis habituellement en accord avec le principe utilisateur-payeur en particulier et les perspectives de l'IEDM en général, je suis un peu méfiant vis-à-vis de cette approche de financement des routes.

Voici ma vision "d'automobiliste vs piéton" sous un axe d'équité entre payeurs de taxes. Avant que je dise "Oui" à un péage voici que ce ca me prenderait comme garanties :

• Un remboursement immédiat dans les coffres de la SAAQ des 2.1 milliards $ volés aux automobilistes par Bourassa & Friends. Cela même si cette somme vaudrait aujourd'hui près de 7 milliards $;

• Des garanties légales quant à l'utilisation de la taxe sur l'essence pour financer le Fonds d'entretien du réseau routier (FCARR). Il est important de savoir que sur les taxes payés par les automobilistes moins de 10% sont réellement affectés à l'entretien routier;

• Des garanties légales assurant l'utilisation à 100% des sommes prélevés par les péages pour financer le FCARR;

Seulement avec la taxe sur le carburant, nous payons déjà plus de 2 milliards $ annuellement. C'est ce qu'il en couterait pour entretenir le réseau, si on se fie aux plans actuel du gouvernement. Alors c'est dommage mais quand je regarde mon budget, j'ai déja mis tout l'argent sur la table et il est disparu.

Être un automobiliste au Québec c'est un peu comme être marié à une joueuse compulsive. Tu avance l'argent de l'épicerie sur la table, tu te tournes la tête et l'argent est parti au casino. Les automobilistes ont déja tout payé les sommes requises, le gouvernement les détourne à d'autres fins!

Alors si on me demande plus d'argent, voici ma réponse : "Mangez de l'esti de marde". Plein le cul de financer les bananes volantes au texas avec mes taxes d'essence.

L'autre scandale des commandites

J'ai lu ce rapport dernièrement et je dois dire que si on cherche souvent ma fibre socialiste (qui existe, sachez le); j'ai maintenant trouvé d'où on doit prendre l'argent à redistribuer. En effet, les divers programmes de subventions aux entreprises totalisent selon le rapport Frazer près de 140 milliards $. Ok on reprend : un total de près de 140 milliards de vrais dollards de taxes, donnés aux entreprises.

Le problème avec ce genre de chiffres c'est qu'il est souvent difficile de mettre leur énormitée en perspective. Je vous aide donc avec quelques points de comparaison, un truc que j'ai pris dans une dernière lecture.

• Revenus d'impôts sur le revenu des particuliers pour la province : 15 milliards $
• Total des dépenses du gouvernement provincial (2005-2006) : 55 milliards $
• Budget total du ministère "Santé et services sociaux" : 21 milliards $

Qui recoit ces contributions ? Surement de jeunes entreprises PME qui créent de l'emploi. Pas tout à fait... Je vous invite a consulter le rapport Frazer (p14), mais voici quelques exemples :

• Pratt & Wittney : 1496 millions $
• General Motors : 360 millions $
• Bell Helicopter : 338 millions $
  
• IBM : 33 millions $
• Hyundai : 55 millions $

Vous aurez compris que les autres palliers de gouvernement nous aident beaucoup à atteindre le 140 milliards $, nous sommes beaucoup trop pauvre au Québec pour même débourser cela. Apres tout, le scandale des commandites c'est aussi à Ottawa! Voyons pour le plaisir la portion contribuée par la province la plus gauchiste et la plus pauvre du Canada.


On y voit donc qu'en moyenne chaque province subventionne 750 millions $ par année aux entreprises. Où se trouve le Québec dans le lot ? Au premier rang ! Et non pas par une simple marge, mais bien 4 fois plus que son deuxième concurent l'Ontario.

• Subventions Québec : 4.84 milliards $
• Subventions Ontario : 1.923 milliards $
  

Vous êtes gênés ? Vous vous sentez le dindon de la farce ? Join the club ! Voila le vrai fruit du socialisme interventionniste sauce Québec. Le gros ministre de l'industrie il aime ca se sentir important et acheter des votes aux entreprises. On aime ca sauver des usines absolument plus rentables dans la nouvelle économie pour les voir s'écraser quelques années plus tard.

Un dernier exercice si vous me le permettez, nous avions dit que le Québec prélève environ 15 milliards $ d'impôt des particuliers comme vous et moi. Sur ce 15 milliards $, on en redonne 5 milliards $ direct aux patrons d'entreprises amis des partis! Cela veut donc dire que 30% de mon impôt subventionne des compagnies. Ca serait beau si nous étions souverain.. en route vers cuba!

Après on se demande pourquoi je me dit Libertarien.

L'Assurance Gouvernementale

Rebonjour à tous, j'ai pris une légère pause sur la mise a jour du blog afin de pouvoir prioriser adéquatement mes activités payantes (non ce blog ne paie pas vraiment).

Je vais changer un peu la formule future, mon objectif c'est de documenter une approche pour mettre en oeuvre ma vision gouvernementale libertarienne. Le plus convivial pour faire cela c'est de positionner en fonction de l'actualité politique ce que "mon gouvernement" ferait à la place de celui actuel. Bien entendu, comme libertarien je vise une réduction majeure du gouvernement. Si j'était demain matin premier ministre, j'estime que j'en aurais pour au moins 8 ans de coupures et restructurations pour arriver a une approximation de mon idéal gouvernemental.

Premier membre à couper : L'assurance gouvernementale

C'est quoi une assurance ? C'est une collectivité qui paie une prime afin de pouvoir mitiger un risque autrement incontrolable. Comment cela fonctionne-il pour la compagnie qui offre ce service ? Eh bien, elle emploie des experts nommés actuaires pour évaluer le risque et les primes à payer pour mitiger ce risque. C'est un secteur difficile, les actuaires sont des gens extrèmement spécialisés et leurs erreurs peuvent couter très très cher à une compagnie d'assurance.

Le gouvernement doit sûrement avoir lui-même ses actuaires pour gérer ses assurances gouvernementales. Bien entendu, il emploie les actuaires les moins bons car les moins payés de leur profession. Quel est le résultat de ceci ?

"Le programme québécois de subvention des congés aux nouveaux parents, où programme d’«assurance parentale» comme ils appellent ça, est dans le rouge. Les bureaucrates n’avaient pas prévu la hausse des naissances de l’ordre de 8% qui fait en sorte de créer un manque à gagner de 240 millions $. Les cotisations vont donc augmenter à partir du 1er janvier, de 3,4% pour un travailleur salarié et de 6,3% pour un travailleur autonome. Dans le cas des cotisations de l'employeur, la hausse sera de l'ordre de 4,7%." - Le blogue du QL

Donc on constate le genre de fiasco qu'entraine l'assurance gouvernementale. Quelles autres assurances le gouvernement fournit-il ? Assurance Automobile, Assurance Santé, Assurance Emploi, Assurance Parents, etc...

Dans le cas des assurances emploi et automobile, nous avons en plus les scandales de pillage des "caisses actuarielles", ou le montant d'argent qu'un fond d'assurance doit conserver pour faire face a ses responsabilités financières potentielles. Bien sur, calculé par nos amis les actuaires. Si une compagnie privé d'assurance automobile avait siphoné de DEUX MILLIARDS sa caisse actuarielle, elle serait présentement devant les tribunaux face a un recours collectif des assurés. Pour le gouvernement, aucune conséquence bien sur.

Quel est donc le réel gain pour le citoyen d'avoir une assurance d'état ? Aucune. L'assurance compulsive que le gouvernement force à l'ensemble des citoyens à au moins pour avantage de réduire le fardeau individuel pour les risques assurés. Cependant, il est très pensable d'oubliger les gens à s'assurer sans pour autant qu'il y ait création d'un monopole d'état en parallèle. Par exemple, nous pourrions très facilement refiler l'assurance automobile aux compagnies d'assurance existantes mais maintenir la loi qui force tout conducteur à disposer d'une assurance. C'est le genre d'arrangement qui existe au niveau de l'assurance médicaments.

Première coupure de mon gouvernement : toutes les assurances gouvernementales !

Je vais fouiller dans mes chiffres de budget et dénicher combien tout cela épargne en impôts. Ces allègements fiscaux n'en seront pas vraiment car les dollards sauvés en impôt devront être déboursés par les citoyens pour s'assurer auprès d'une compagnie privée. On vise ici le statut-quo financier pour le citoyen.

Aidez-moi ! Donnez moi des programmes d'assurance gouvernementales que vous conaissez et qui pourraient être délestés. Vos commentaires sont toujours les bienvenus.

Faire plus avec moins - une suggestion pour Pauline

Vous aurez peut-être lu mon article précédent sur les mesures proposées par Pauline Marois afin de sauver l'industrie du bois. On y note, entre autre, que la voie préconisée par Pauline (le PQ en connait-il vraiment d'autres?) était l'interventionnisme administratif dans l'industrie. Comment allons nous fouttre la merde dans l'industrie avec nos fonctionnaires cette fois-ci ? En imposant des quotas de bois Québécois pour les constructions et ajouter de la paperasse de subvention (corruption, lichage de derrière et soupers pour les décideurs aux danseuses inclus). Comment pouvons-nous faire plus avec moins ? Je me retrouve contraint (ca ne me fait pas plaisir) de citer le ministre actuel des ressources naturelles Claude Béchard :

Au chapitre de la simplification administrative, le comité de travail conjoint, industrie-ministère, avait comme objectif de réduire les coûts de 1 dollar le mètre cube. Même s'il n'y est pas totalement parvenu, tout comme vous je crois qu'il y a là une source d'économie. Je vous propose donc de poursuivre le travail entrepris, mais de fixer un nouvel objectif, soit une économie de 2 dollars le mètre cube d'ici la fin de l'année 2007. J'entends m'assurer personnellement de l'atteinte de cet objectif qui pourra être réalisé, notamment en responsabilisant davantage les ingénieurs forestiers et en offrant plus de souplesse pour la mobilité du bois.

Ces économies pourraient atteindre plus de 50 millions $ par année !

On prends des notes Pauline ? Je t'envoie un calepin et un stylo ?

Le problème d'ambition du Québec

J'ai lu à l'instant un article de Claude Piché sur la performance économique du Québec. Sans m'élancer dans un article sans fin, je pense que l'article de Mr Piché exemplifie bien l'absence totale d'ambition dans la moyenne des Québécois. On sort une étude sur la performance économique de l'amérique du nord. Voici ce que notre journaliste en dit :

Le Québec, société la plus taxée, la plus bureaucratisée, le plus syndiquée et la plus endettée en Amérique du Nord, aux prises avec de graves problèmes de productivité, ne devrait-il pas arriver naturellement en queue du peloton?

Eh bien non! au contraire: le marché du travail, au Québec, est en meilleure santé que dans n'importe quel des quatre États que nous venons d'énumérer, et on pourrait en ajouter une quinzaine d'autres!

Le premier réflexe du loser (excuser le terme, je n'en vois pas d'autres) c'est d'excuser sa médiocrité en rabaissant à son tour un autre. Dans le cas présent, on se compare à quatre États qui font moins bien que le Québec.

Comme il y a 50 États et 10 provinces, le rapport passe en revue 60 gouvernements.

Le Québec obtient la 41e place au classement. Certes, c'est très loin du peloton de tête, mais c'est insuffisant pour le cataloguer avec les cancres.

Et pourtant, 41 sur 60 vous conviendrez que c'est pas rien pour écrire à sa mère. Bravo, nous avons 19 autres fameux compétiteurs sous nous. Peut-être que la réelle raison pour laquelle nous sommes 41e dans cette liste c'est que les gens comme Mr Piché ne font que regarder derrière. Si pour un instant on se comparait au meilleurs ? Si on regardait en avant ? Si nous avions l'ambition d'être dans le ploton de tête ?

Il me semble que l'approche pour le momenent c'est plus se trainer misérablementt en queue et faire un petit effort pour finir avant dernier afin de blamer le dernier et nous dire "c'est insuffisant pour le cataloguer avec les cancres".

Êtes-vous vraiment fiers d'être 41e ? Comment voulez vous jamais que le Québec soit une nation reconnue si vous n'avez même pas l'ambition de compétionner les meilleurs.

Pauline sauve le bois, abandonne la création de richesse

La nouvelle chef du PQ à déposé ses mesures pour relancer l'industrie forestière "en crise". J'ai suivi cette nouvelle avec intérêt car si on se souvient bien, le PQ devait se repositionner en "créateur de richesse" avec Pauline. On suit pour voir si les faits suivent les paroles.

Voici les fameuses propositions :

1. Protectionnisme pour le bois, on force un % de bois Québécois dans chaque construction
2. Subventionner masssivement de la deuxième et troisième transformation
   

Je reprends aussi la capsule "La forêt au Québec" que je trouve intéressante.

La forêt fournit 10 milliards $ d'activité économique au Québec, rapporte 3,5 milliards $ en salaires et fournit 1 milliard $ en impôts prélevés par le gouvernement. Quelque 250 villages et communautés du Québec ne vivent que de la forêt. Source: Presse canadienne

Voici donc une industrie en peine qui génère 10 milliards de chiffre d'affaires, soit environ 4% du PIB global du Québec (env. 230,6 milliards de $ US).

Mesure 1 : Plus de protectionnisme

La pire mesure qu'un ministre aurait pu inventer. Ca n'est pas une surprise d'apprendre que cette mesure a été proposée par l'industrie. En effet, quelle industrie n'aimerais pas avoir un monopole partiel sponsorisé par l'état ? Inscrivez moi !

Je pense que Pauline gagnerait à lire l'article de Nathalie Elgrably, la mondialophobie. On y note entre autre que le protectionnisme ne crée pas de richesse. De plus, le protectionnisme sers aussi a appauvrir les nations étrangères. Qui voudrait couper des jobs dans des pays comme l'afrique, la chine, l'inde ou les pays pauvres de l'europe de l'est ? C'est pourtant ce qui arrive lorsqu'on adopte des mesures protectionnistes. Les bien pensants pensent sauver le monde en n'exportant pas des jobs de moindre qualité... mais ces bien pensants n'ont souvent pas demandé l'avis de l'ex-russe vivant en république du délabrement total qui n'as pas d'emploi et aucun moyen de faire vivre sa famille. S'il désire lui, couper du bois pour moins cher que le bucheron subventionné du Québec, pourquoi l'empècher ?

L'autre point bien entendu concerne la gestion du fameux poucentage. Combien de nouveaux fonctionnaires ca va prendre pour calculer le pourcentage, donner des amendes aux constructeurs délinquants, gèrer les montagnes de paperasse associée a la gestion d'un tel programme (les amis, il s'en passe des constructions dans une année!). On peut facilement imaginer une centaine de nouveaux fonctionnaires (ainsi que 2.5 consultants par gestionnaire).

J'ai pas l'impression qu'on progresse dans la bonne direction.

Comme quoi, le PQ reste le parti de l'inflation gouvernementale. C'est clair qu'ils n'ont pas compris que les Québécois qui ont votés massivement pour l'ADQ veulent moins de gouvernement, pas plus. Chassez le naturel...

La guerre pour l'artique

Ces derniers temps des évènements internationaux intéressants sont arrivés relativement à l'artique. Je trouve que c'est une bonne chose de voir cela car ca pourrais ouvrir les yeux a une catégorie de gens anti-guerre, anti-armées et qui pensent qu'il ne s'agit que de vouloir fort la paix dans le monde pour rallier la terre entière. À ces gens là je dis aujourd'hui, amenez moi donc un gros 2 litre de pensées magiques dans l'artique svp!

Si vous étiez dans une boite ces derniers temps peut-être n'avez vous pas remarqué que les russes essaient de nous subtiliser l'artique. En effet, il apparait que cette belle région regorge de ressources naturelles tel le pétrole et le gaz naturel. Un gros pot avec plein d'or dedans. Mais voila, le Canada en tant que petite tapette internationale au niveau militaire est bien mal aisé d'imposer sa volonté sur l'artique et de protéger son territoire traditionnel contre la subtile invasion russe. Les seuls qui pourraient nous aider dans cette épineuse situation ? Ces salauds d'américains! Oups. Peut-être serait-il temps d'arrêter de leur chier dessus maintenant ?

Enfin, bravo aux russes pour profiter d'un Canada tellement faible qu'il ne peux même plus conserver son territoire.

Salutations en passant a Harper qui fait tout son possible pour contrer l'avancée russe en artique. Après quelques prises pour Harper, voici une question primordiale pour la prospérité future du pays et il saute dessus à pied joints. Bravo.

Au québec, on supporte le racisme.

Apparament on a passé le cap au gouvernement où les droits individuels sont complètement oblitérés par les privièges des groupes spéciaux ou des "minorités". À preuve, voici la politique la plus discriminatoire et raciste que j'aie jamais vu de ma vie annoncée en grande fiertée par nos ministres (argent, devoir):

Le gouvernement du Québec versera près de 2M$ sur 3 ans pour encourager l’entrepreneuriat auprès des communautés noires.

C’est ce qu’a annoncé hier, à Montréal, le ministre du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation (MDEIE), Raymond Bachand, flanqué de la ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles, Yolande James.

C'est absolument scandaleux. Vraiment le ministre Bachand c'est pas mon meilleur. En plus, je suis traditionellement super entousiaste envers les politiques visant a aider les entrepreneurs. Mais cette fois-ci c'est dégeulasse. Pourriez-vous m'expliquer c'est quoi qui empèche un noir (ou tout autre personne) de profiter d'un fonds pour l'entrepreneuriat disponible pour tous les citoyens ?

Je pense que si les ministres voulaient vraiment encourager l'entrepeneuriat ils feraient mieux de se demander quels règlements ils devraient ENLEVER pour faciliter la vie aux petits entrepreneurs de PME. C'est un cas typique où : moins c'est plus.

Mais bien sur, tout cela n'est que manipulation politique. On achète des votes noirs avec mon argent! Vraiment, le niveau de mobilisation politique est tombé bien bas au Québec pour qu'on fasse ce genre d'annonce sans causer scandale. Bravo les racistes Libéraux. L'ADQ avait quelques bévues mineurs à son actif qui auraient pu vous mériter quelques votes mais avec des actions comme ca j'ai mal a patienter d'ici à ce que votre parti se fasse désintégrer aux élections.

Adieu!

La sécurité des piscines

Très chers lecteurs, les lignes suivantes vont possiblement sauver la vie de vos enfants, lisez attentivement ! Je fait suite a mon article où je vous apprenais que votre ministre Nathalie Normandeau allait vous sauver. J'ai le plaisir de vous présenter maintenant le portail piscines du Québec : http://www.piscines.gouv.qc.ca

C'est important car selon les statistiques du gouvernemaman :
"De 1986 à 2005, 222 décès par noyade sont survenus dans les piscines résidentielles" - soit environ 10 décès par année qui sont causés par de la négligence dans environ 100% des cas.

Quoi faire donc devant cette hécatombe (vraiment?) ! On fait un portail web, on dépense beaucoup d'argent pour engraisser nos amis les publicistes et on répète les mêmes platitudes que tout adulte responsable connait déjà : si des gens se baignent dans ta piscine surveille les, si personne ne se trouve dans ta piscine verouille-en l'accès!

Encore un bel exemple de petite action politique dont l'objectif est plus de faire beau que d'accomplir quoi que ce soit. À preuve je vous parie 20$ que pour les 10 prochaines années on continuera a observer environ 10 morts par noyade anuellement. On joue ensemble à évaluer combien tout ce niaisage nous à coûté ? Voici ce que fait le gouvernement :

La ministre Normandeau met sur pied, en juin 2006, un groupe de travail sur la sécurité des piscines résidentielles alors que son collègue, le ministre de la Santé et des Services sociaux, demande à l'Institut national de santé publique (INSPQ) de produire un avis sur le même objet.

C'est vraiment du grand art. C'est bien la première fois que je vois des ministres se venter de faire exactement la même chose en double. On a donc des fonctionnaires du bureau de normalisation et aussi l'INSPQ qui font des rapports finalement pour dire quoi ? Toujours les deux mêmes choses. Surement que tout cela va prendre quelques mois pour "évaluer".

Tout cela serait drôle si seulement ca n'était pas nos impots qui paye ces niaiseries.

Nathalie Normandeau vous sauve la vie!

Ca ne va pas bien aujourd'hui, c'est à croire que le premier ministre à donné l'ordre a ces ministres de brasser du vent. Je vous invite cette fois-ci à consulter cet article (cyberpresse). Pour sauver votre temps je vous cite les parties intéressantes :

La ministre a rappelé que le Québec est la province canadienne où l'on déplore annuellement le plus grand nombre de noyades en milieu résidentiel, soit onze en moyenne, et dans plus de la moitié des cas, les victimes sont des enfants âgés de moins de 4 ans.

Elle a ajouté qu'outre les décès, plusieurs s'infligent des blessures sérieuses en plongeant d'un tremplin, devant vivre avec des séquelles parfois importantes. Mme Normandeau a notamment souligné que de 2001 à 2006, 15 personnes se sont infligées des blessures à la moelle épinière dans des accidents reliés au plongeon.

Si vous avez lu mes articles précédents Remplir les cruches et Le nez sur l'arbre (il n'est pas trop tard!) vous avez déja une idée de faite sur les efforts que la société doit faire afin de sauvegarder les vies de ses citoyens. Vous vous souvenez que je dénoncais principalement le fait que des efforts démesurés (mon opinion) sont effectués et payés par nous pour sauver une infime portion (502 sur 7.6M, soit 0.007%) de la population pour laquelle rester en vie en conduisant est un défi.

Voici maintenant que la ministre Normandeau se propose de créer une campagne générale de sensibilisation afin de sauver les DEUX personnes par année qui se blessent à la moelle épinière en plongeant comme des imbéciles et les 10 personnes qui se noient soit 0.0002% de la population. Il est évidamment important de donner du travail aux fonctionnaires du Bureau de normalisation du Québec qui s'ennuient (popQuizz : saviez vous que cet organisme existait ? Savez-vous ce qu'ils font ?).

Deux problèmes ici, le premier c'est qu'on utilise les 5 enfants de 4 ans et moins qui se noient chaque année comme sophisme pour passer une commande complètement superflue. Pensez-vous sincèrement que les parents de ces jeunes enfants voulaient vraiment les noyer ? Pensez-vous que si Maman Normandeau les "sensibilise" ils vont plus surveiller leurs enfants ? Franchement, il est assez clair que les parents font attention pour ne pas tuer leurs enfants, pas besoin de leur rappeler. Pour les cas qui restent, et bien c'est de bètes accidents. Je trouve personellement que le bilan est assez positif et je doute fort que toute la sensibilisation du monde parvienne a faire baisser le chiffre des noyades à zero.

Le deuxième problème c'est que, encore une fois, on fait de la politique d'apparences. La ministre fait des actions totalement inutiles simplement dans le but d'avoir l'air de faire quelque chose. En prime on utilise les enfants de 4 ans et moins pour donner une glorieuse aura de défenseur de la jeunesse à notre ministre. Est-il raisonnable de s'attendre d'une ministre que si elle désire se faire une campagne d'image publique, qu'elle utilise ses propre fonds ?

Après les gens et les politiciens se demandent pourquoi au Québec l'expression Gouvernemaman est tellement populaire.

Comme dit le mec de familiprix : AH HA! GOUVERNEMAMAN !

Béchard augmente le prix de l'essence

Vous avez bien lu, ceci est ma prédiction : le ministre Béchard va faire augmenter les prix de l'essence. Pourquoi ? Selon l'article de Radio-Canada, il aurait décidé de faire plus d'interventionnisme couteux. Je cite :

Devant le silence des compagnies pétrolières, le ministre des Ressources naturelles du Québec, Claude Béchard, a décidé de déposer un projet de loi à la reprise des travaux parlementaires, à l'automne, obligeant les pétrolières à expliquer les variations de prix.

Ce grand homme aurais donc décidé de pousser l'interventionnisme plus loin et d'entrer dans la sphère de la pensée magique. On se vote donc de bonnes intentions à l'assemblée nationale. Bravo!

Pensons-y pendant quelques instants ensemble. Si on force les pétrolières à expliquer leurs variations de prix comment ce programme va-il fonctionner ? On peut imaginer que nous allons commencer par engager une vingtaine de consultants et une dizaine de nouveaux fonctionnaires à la régie de l'énergie pour faire des formulaires, des processus et établir des cannaux de communication avec les compagnies. Ensuite, nous allons forcer les compagnies à engager des employés qui seront assurément affectés à temps plein à remplir les dits formulaires et les soumettres à la régie. Difficile de faire autrement, les prix changent tellement souvent que ca prends des employés dédiés. Alors que vont faire les compagnies ? Elles vont faire ce qu'elles font toujours, externaliser les coûts de la règlementation.

Alors au bout du compte, non seulement le ministre s'assure que les coûts d'opération des compagnies augmentent (et donc les prix) mais en plus, il dilapide de l'autre main les fonds publics pour gérer un programme qui, soyons réalistes, n'aura jamais d'impact.

Que vont faire les fonctionnaires de la régie de l'énergie ? Vont-ils contester les explications des pétrolières ? Auront-ils des pouvoirs de sanctions ? (si oui, imaginez encore plus de fonctionnaires engagés) Qui tranchera lorsqu'il y aura discorde, les tribunaux, des tribunaux administratifs, un arbitre ou le ministre ?

Béchard est sérieusement dans le champ. Il veut manifestement jouer une "game" d'intimidation avec les pétrolières. Pour qui se prend-il ? S'il perd va-il nous retourner à l'age de pierre économique de la fixation des prix ?

Il est grand temps que l'on cesse au Québec de se voter de "bonnes intentions" comme lois et de cesser la mise sur pied de ce genre de programme interventionniste qui ne fait que dilapider la richesse des contribuables. Malhereusement, c'est pas demain la veille que la réalité va rattraper nos politiciens...

Sécurité Routière : On remplit les cruches

Chers lecteurs, vous vous souvenez surement de mon récent article Le nez sur l'arbre qui proposait un petit voyage dans la mortalité Québécoise afin de bien percevoir l'urgence relative aux décès accidentels en automobile. Je vous rapelle brièvement le bilan que nous avions obtenus.

Décès selon les causes au Québec

• Automobiles 717
• Erreurs médicales 1344
• Cancer 19 500
• Suicide 1238

Vous notez surement comme moi l'urgence d'agir dans le domaine des suicides accidents de la route. La table des pelleteux de nuages sur la sécurité routière nous propose donc toutes sortes de mesures afin d'enrayer ce génocide québécois qui a lieu sur les routes.

• Interdir le cellulaire
• Plus de règlementite pour les jeunes (accès graduel au permis)
• Radars photographiques
  
• Cameras de feux rouges
• Doubler les amendes pour la vitesse

On voit qu'on a du budget au Québec pour gérer des règlements. Tout pour ajouter des fonctionnaires qui gèrent des règlements, des tribunaux administratifs et qui donnent des permis pour tout. Notre source à la table de niaisage routier nous mentionnait aussi qu'on a considéré un règlement afin d'obliger tout conducteur à assoir un fonctionnaire sur ces genoux en conduisant mais que la ceinture de sécurité était problématique dans ce contexte.

Vous aurez compris que je trouve tout l'exercice complètement ridicule. En fait, j'aurait trouvé cela pertinent si nous avions ciblé les réelles causes d'accidents : la vitesse en zone résidentielle, la récidive d'alcool au volant et l'absence de port de la ceinture de sécurité.

Assurément que vous serez surpris comme moi d'entendre que pour 30% des accidents mortels, les personnes ne portaient pas leur ceinture de sécurité. J'ai entendu ce chiffre ce matin dans une annonce de la SAAQ. C'est aussi ce que l'on constate dans cet article du Devoir où le chiffre ressemble plus à 50%. Évidemment, lorsque l'on fait un accident, l'absence de ceinture de sécurité est le moyen le plus efficient pour s'assurer de mourrir ou se blesser gravement (un parbrise c'est dur les amis). Je ne m'avance donc pas trop lorsque j'affirme que pour 30% des 717 victimes de la route, 215 sont mortes principalement car ils n'étaient pas attachés. C'est donc dire que c'est pour les 502 restantes que nous proposons tout ces règlements délirants.

Combien avons nous de suicides déjà ? Ah ouais, 1238. Et bien sur, pas une crisse de cenne pour aider ces gens là.

Vraiment chers concitoyens on vous prend pour des imbéciles et en plus on dilapide votre argent pour des niaisages dont l'efficience est douteuse au mieux.

Bonnes élections!

Le traducteur lucide : Rabaska

Très chers lecteurs, suite aux annonces aujourd'hui des groupes environnementaleux je vous propose une traduction simultanée des propos rapportés par radio-canada. Le texte original est cité en Italiques. Excusez le satyre mais je trouve le tout extrèmement amusant :)

L'opposition au projet de port méthanier Rabaska, à Lévis, prend de l'ampleur. Lors d'un point de presse conjoint lundi matin, les groupes Rabat-Joie, l'APPEL, le GIRAM, l'AQLPA et Québec vert Kyoto ont remis en question la crédibilité du Bureau des audiences publiques sur l'environnement (BAPE).

Les groupes anti développement économique dénoncent ce matin le BAPE qui est une organisation corrompue et dont l'objectivité est en doute. La coalition verte propose au gouvernement l'abolition du BAPE et son remplacement par un comité de gens verts dont le statut de vert sera endossé par le PAPE vert. Alternativement, le BAPE pourrait déférer au PAPE vert toutes ces décisions futures.

Après plusieurs mois de consultations et de réflexions, le BAPE a conclu dans un rapport publié jeudi soir que les risques associés au projet Rabaska à Lévis « paraissent acceptables ».

« Ce rapport sape la crédibilité du BAPE, tout en risquant de produire un puissant effet de désabusement de la population à l'égard de ce processus d'évaluation environnementale qui existe depuis 1979 », a déclaré le porte-parole du GIRAM, Gaston Cadrin.

Après plusieurs mois de bras de fer et d'intimidation le BAPE adopte quand même une position qui est contraire aux positions des groupes comme le GIRAM. "Le BAPE c'est complètement discrédité en supportant un projet économique" s'indigne leur porte-parole Gaston Cadrin. "Il est bien connu que tous les verts qui se respectent sont systématiquement opposés a tout type de développement" ranchérit Gaston. Le groupe propose au premier ministre Charest de modifier la loi régissant le BAPE afin que celui-ci ne puisse qu'opposer des projets dans le futur.

Les opposants estiment que le BAPE, dans son rapport, n'a pas pris de position ferme concernant le projet Rabaska, a utilisé un ton complaisant et n'a jamais pris en considération le projet de Cacouna qui a déjà obtenu l'approbation du gouvernement Charest.

Les opposants au projet soulignent que le BAPE n'est pas assez hostile au projet de développement économique et que son ton complaisant pourrait justifier un jihad vert contre ses institutions et les projets sataniques qu'il supporte.

La coalition a l'intention de tout faire pour bloquer le projet Rabaska qui n'a pas encore reçu l'aval du gouvernement du Québec. Les opposants sont déterminés à obtenir une rencontre avec plusieurs ministres québécois, notamment des Ressources naturelles, de la Santé et de l'Environnement et même de frapper à la porte d'Ottawa. La ministre québécoise de l'Environnement, Line Beauchamp, a indiqué un peu plus tôt qu'elle ne fermait pas la porte à une rencontre avec les opposants.

La cellule d'intervention de Québec souligne que ses techniques d'intimidation sont fin prêtes et que ses membres iront jusqu'au bout afin de discréditer le projet par tous les moyens légaux ou autres.

La coalition souhaite de plus une mobilisation nationale contre le projet. Les opposants rappellent aussi qu'ils demandent un moratoire sur l'autorisation des projets de terminaux méthaniers au Québec.

Nous recrutons, savoir-faire des bombes maison un atout. Envoyez votre CV!

...

Ok ok je sais que vous êtes contrariés là, défoulez vous dans les commentaires :P

Le nez sur l'arbre

Ca fait longtemps que je vois les délires sur l'hécatombe routière et autres propagandes associées circuler dans les médias (Radio-Canada). Les lucides auront compris que plusieurs grosses firmes veulent vendre leurs gugusses (photo-radar) et que les politiciens trop paresseux pour faire un travail d'esprit critique avalent toutes les couleuvres des lobbyistes. Je vous invite donc dans un petit voyage sur la mortalité afin de pouvoir mieux juger de l'urgence de la situation routière ainsi que de la pertinence du qualificatif "hécatombe". Allons y avec les chiffres de radio-canada dans l'article pour commencer :

Les routes du Québec font plus de 50 000 victimes chaque année, dont 717 décès en 2006. C'est en moyenne près de deux décès par jour. Le comportement humain est en cause dans 80 % des accidents de la route.

Erreurs médicales

Un autre article nous informe de la fréquence des erreurs médicales au Québec, c'est assez impressionant. Si vous faites le petit calcul (x12), vous arriverez aussi au chiffre de 1344 décès par année. Vous aurez aussi remarqué qu'il s'agit tout simplement du double du bilan des routes.

En moyenne, 112 patients québécois meurent chaque mois à la suite d'erreurs médicales. En comparaison, 54 personnes perdent la vie sur les routes de la province pendant la même période.

Alcool

Un sympatique charte statistique nous informe aussi que pour 2004 nous avons eu environ 4425 décès en lien avec la consommation d'alcool. Il s'agit cette fois ci de six fois le chiffre pour les décès automobiles.

Cancer

On continue sur la route de la mort, prochain stop le cancer! Je vous cite un article sur la question :

Première cause de mortalité au Québec, le cancer continue de progresser au Canada. Les nouvelles Statistiques canadiennes sur le cancer estiment qu’en 2007, au Québec, il y aura 41 000 nouveaux cas de cancer (159 900 au Canada) et 19 500 décès attribuables à cette maladie (72 700 au Canada).

Donc nous avons cette fois-ci, 19 500 décès attribuables au cancer. En continuant de comparer on se rend compte que pour le cancer nous avons 27 fois plus de décès que les accidents de la route. On voit que l'hécatombe c'est bien relatif. En utilisant des mots aussi forts pour les accidents automobiles on reste sans autre qualificatif pour l'attrocité que représente le cancer.

Suicide

Je vous recommande l'article du Québécois Libre sur la question. Vous pourrez aussi consulter les statistiques ici. Je reprendrai, moi, les mots de l'association québécoise de prévention du suicide dans leur communiqué suivant :

En 2005, le bilan routier du Québec faisait état d'environ 700 décès. Or, en 2005, on dénombrait 1238 décès par suicide au Québec

C'est donc dire que, encore une fois, on note près de double de décès anuellement par suicide relativement au accidents de la route. C'est tout à fait scandaleux et honteux, comment se fait-il que non seulement nous avons un taux de natalité médiocre mais en plus les enfants que nous avons se suicident car notre société leur inspire le désespoir. C'est honteux. Non seulement cela mais l'AQPS doit se battre pour même avoir des budgets comparables à ceux de la SAAQ pour la prévention.

QUEBEC, le 31 mai /CNW Telbec/ - A l'approche du vote des membres de l'Assemblée nationale sur le budget du Québec, l'Association québécoise de prévention du suicide (AQPS) demande au gouvernement et aux partis d'opposition de permettre l'attribution d'une somme de 12 millions de dollars pour la réalisation d'une campagne triennale de prévention du suicide comparable à ce que réalise la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ).

Donc on investi environ 5 millions par année à la SAAQ pour prévenir 700 morts accidentelles et il n'y a même pas de montant comparable afin de prévenir 1200 morts volontaires !

Je défie tout bureaucrate ou journaliste propagandiste de venir me dire que la réelle priorité c'est le bilan routier du Québec. Ca se fait des gros congrès pour péter des bulles entre péteux pour déterminer si on va oui ou non interdire ci ou ca alors que pendant leur congrès, chaque jour il meurs deux québécois suicidés et un en auto.

Bilan : Automobiles 717, erreurs médicales 1344, cancer 19 500, suicide 1238.

Vite installez moi des photo-radars partout !

Shift Happens

Ca fait un bail que je n'ai pas eu le temps d'écrire mais je prends quand même quelques instants pour partager avec vous un vidéo intéressant. Il s'agit d'une petite présentation avec des comparaisons faciles pour permettre aux gens de mieux apprécier les écarts de population entre nous et l'asie (chine, inde).



Il sera particulièrement difficile pour l'occident de s'adapter à ces changement démographiques, nous qui avons toujours pensés être le centre du monde (avec raison). Il est grand temps de s'ouvrir les yeux, de relever la tête de sur nos petits problèmes de nombril et de regarder autour du monde ce qui se passe.

C'est une grosse commande pour les générations post-bommers du Québec d'assurer la prospérité future de la province pour nos enfants. Imaginez que vous jouez une partie de hockey a 2 contre 30 mais que vous devez gagner!

Bonne chance :)

Hydro-Pauvres

En consultant ma facture d'Hydro-Québec j'ai réalisé que, malgré les soubresaults convulsifs de mes concitoyens qui se soucient des pauvres, une hausse de tarif d'Hydro pour l'électricité n'affecte en rien ceux-ci. Mes honorables lecteurs se souviendront de mon dernier article sur les prix de l'électricité intitulé "Sauvez la planète". J'y prône l'augmentation massive des prix de l'énergie au Québec autant pour les clients industriels que privés. L'enjeu évidemment c'est de contrer le gaspillage énergétique honteux du Québec. C'est pas difficile, quand ca coûte plus cher, les gens consomment moins. Nous sommes dans les plus grands gaspilleurs d'énergie au monde et les gens se permettent d'aller manifester pour Kyoto et pour sauver la planète. C'est beau d'être joyeux et fiers dans l'ignorance.

Dans mon article précédent, il n'était pas clair de quelle manière on pouvait dans cette optique de hausse de coûts contourner l'argument larmoyant des pauvres qui ne pourraient plus se chauffer. Ma facture d'Hydro m'as rappelé que les tarifs d'électricité sont divisés en tranches comme l'impôt. La réponse est alors facile, il s'agit seulement de définir une balise (le minimum requis) sous laquelle les tarifs sont bas et ensuite on augmente les tarifs de manière plus accentuée en palliers. On atteint ainsi les deux objectifs.

Et hop, un problème de réglé. À quand les hausses?

La guerre des six jours

Voici un documentaire intéressant sur la guerre des six jours qui oppose Israel aux pays arabes. On y comprends mieux les nouvelles actuelles sur la palestine et Israel. Idéal pour les fans Québécois du Hezbolla.

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

Partie 5

Partie 6