État + Assurance = Totalitarisme

Source : Nathalie Elgrably via Nagg

Le fait que l'état soit actuellement la "compagnie d'assurance" responsable de payer pour nos soins de santé entraine une situation sérieusement risquée pour le citoyen. En effet, lorsqu'un assureur privé note une problématique à répondre à ses engagements il ne peut pas faire grand chose. Il peut, dans le cas des assurances privés on le voit, exiger une surprime relative à certaines habitudes de vie. Par exemple, le fumeur qui est plus à risque de crever, doit payer une surprime en lien avec le risque ajouté par son habitude de fumeur. Cette approche, pénalise donc l'individu pour son choix mais, fait important, préserve la liberté de l'individu dans la mesure où celui-ci accepte les conséquences de ses choix. Dans ce cas précis, il paie plus pour son assurance vie car il fume.

L'état lui dispose de beaucoup plus de moyens qu'une compagnie privée pour défendre la "profitabilité" de son assurance. Par définition l'état est la seule entité qui dispose du monopole de la coercition et de la violence. L'état pourrait donc décider au lieu de laisser la liberté des gens d'imposer (si on reste dans mon exemple) a tous les citoyens de cesser de fumer. Cela vous rapelle quelque chose ? :)

C'est ce qui se passe de plus en plus, l'état est responsable de l'assurance santé notamment et au nom de ses responsabilités il impose de plus en plus des comportements précis aux citoyens. Ceux-ci voient leurs choix réduits considérablement et même certains comportements criminalisés. Il s'agit d'une pente glissante qui mène directement au totalitarisme en éliminant graduellement les libertés et les choix individuels.

Il est important que les gens soient sensibles à cette problématique. Regardez autour de vous, au Québec de plus en plus on vous dicte la conduite prescrite et on vous force à l'appliquer. Le thème commun ? L'assurance de l'état. Aux premières loges l'assurance auto de la SAAQ et l'assurance santé du MSSS.

Soyez prêt a vous faire dicter votre vie ou sinon, battez vous avec moi pour que l'état abandonne l'assurance publique.

La sécurité des piscines

Très chers lecteurs, les lignes suivantes vont possiblement sauver la vie de vos enfants, lisez attentivement ! Je fait suite a mon article où je vous apprenais que votre ministre Nathalie Normandeau allait vous sauver. J'ai le plaisir de vous présenter maintenant le portail piscines du Québec : http://www.piscines.gouv.qc.ca

C'est important car selon les statistiques du gouvernemaman :
"De 1986 à 2005, 222 décès par noyade sont survenus dans les piscines résidentielles" - soit environ 10 décès par année qui sont causés par de la négligence dans environ 100% des cas.

Quoi faire donc devant cette hécatombe (vraiment?) ! On fait un portail web, on dépense beaucoup d'argent pour engraisser nos amis les publicistes et on répète les mêmes platitudes que tout adulte responsable connait déjà : si des gens se baignent dans ta piscine surveille les, si personne ne se trouve dans ta piscine verouille-en l'accès!

Encore un bel exemple de petite action politique dont l'objectif est plus de faire beau que d'accomplir quoi que ce soit. À preuve je vous parie 20$ que pour les 10 prochaines années on continuera a observer environ 10 morts par noyade anuellement. On joue ensemble à évaluer combien tout ce niaisage nous à coûté ? Voici ce que fait le gouvernement :

La ministre Normandeau met sur pied, en juin 2006, un groupe de travail sur la sécurité des piscines résidentielles alors que son collègue, le ministre de la Santé et des Services sociaux, demande à l'Institut national de santé publique (INSPQ) de produire un avis sur le même objet.

C'est vraiment du grand art. C'est bien la première fois que je vois des ministres se venter de faire exactement la même chose en double. On a donc des fonctionnaires du bureau de normalisation et aussi l'INSPQ qui font des rapports finalement pour dire quoi ? Toujours les deux mêmes choses. Surement que tout cela va prendre quelques mois pour "évaluer".

Tout cela serait drôle si seulement ca n'était pas nos impots qui paye ces niaiseries.

Nathalie Normandeau vous sauve la vie!

Ca ne va pas bien aujourd'hui, c'est à croire que le premier ministre à donné l'ordre a ces ministres de brasser du vent. Je vous invite cette fois-ci à consulter cet article (cyberpresse). Pour sauver votre temps je vous cite les parties intéressantes :

La ministre a rappelé que le Québec est la province canadienne où l'on déplore annuellement le plus grand nombre de noyades en milieu résidentiel, soit onze en moyenne, et dans plus de la moitié des cas, les victimes sont des enfants âgés de moins de 4 ans.

Elle a ajouté qu'outre les décès, plusieurs s'infligent des blessures sérieuses en plongeant d'un tremplin, devant vivre avec des séquelles parfois importantes. Mme Normandeau a notamment souligné que de 2001 à 2006, 15 personnes se sont infligées des blessures à la moelle épinière dans des accidents reliés au plongeon.

Si vous avez lu mes articles précédents Remplir les cruches et Le nez sur l'arbre (il n'est pas trop tard!) vous avez déja une idée de faite sur les efforts que la société doit faire afin de sauvegarder les vies de ses citoyens. Vous vous souvenez que je dénoncais principalement le fait que des efforts démesurés (mon opinion) sont effectués et payés par nous pour sauver une infime portion (502 sur 7.6M, soit 0.007%) de la population pour laquelle rester en vie en conduisant est un défi.

Voici maintenant que la ministre Normandeau se propose de créer une campagne générale de sensibilisation afin de sauver les DEUX personnes par année qui se blessent à la moelle épinière en plongeant comme des imbéciles et les 10 personnes qui se noient soit 0.0002% de la population. Il est évidamment important de donner du travail aux fonctionnaires du Bureau de normalisation du Québec qui s'ennuient (popQuizz : saviez vous que cet organisme existait ? Savez-vous ce qu'ils font ?).

Deux problèmes ici, le premier c'est qu'on utilise les 5 enfants de 4 ans et moins qui se noient chaque année comme sophisme pour passer une commande complètement superflue. Pensez-vous sincèrement que les parents de ces jeunes enfants voulaient vraiment les noyer ? Pensez-vous que si Maman Normandeau les "sensibilise" ils vont plus surveiller leurs enfants ? Franchement, il est assez clair que les parents font attention pour ne pas tuer leurs enfants, pas besoin de leur rappeler. Pour les cas qui restent, et bien c'est de bètes accidents. Je trouve personellement que le bilan est assez positif et je doute fort que toute la sensibilisation du monde parvienne a faire baisser le chiffre des noyades à zero.

Le deuxième problème c'est que, encore une fois, on fait de la politique d'apparences. La ministre fait des actions totalement inutiles simplement dans le but d'avoir l'air de faire quelque chose. En prime on utilise les enfants de 4 ans et moins pour donner une glorieuse aura de défenseur de la jeunesse à notre ministre. Est-il raisonnable de s'attendre d'une ministre que si elle désire se faire une campagne d'image publique, qu'elle utilise ses propre fonds ?

Après les gens et les politiciens se demandent pourquoi au Québec l'expression Gouvernemaman est tellement populaire.

Comme dit le mec de familiprix : AH HA! GOUVERNEMAMAN !

Béchard augmente le prix de l'essence

Vous avez bien lu, ceci est ma prédiction : le ministre Béchard va faire augmenter les prix de l'essence. Pourquoi ? Selon l'article de Radio-Canada, il aurait décidé de faire plus d'interventionnisme couteux. Je cite :

Devant le silence des compagnies pétrolières, le ministre des Ressources naturelles du Québec, Claude Béchard, a décidé de déposer un projet de loi à la reprise des travaux parlementaires, à l'automne, obligeant les pétrolières à expliquer les variations de prix.

Ce grand homme aurais donc décidé de pousser l'interventionnisme plus loin et d'entrer dans la sphère de la pensée magique. On se vote donc de bonnes intentions à l'assemblée nationale. Bravo!

Pensons-y pendant quelques instants ensemble. Si on force les pétrolières à expliquer leurs variations de prix comment ce programme va-il fonctionner ? On peut imaginer que nous allons commencer par engager une vingtaine de consultants et une dizaine de nouveaux fonctionnaires à la régie de l'énergie pour faire des formulaires, des processus et établir des cannaux de communication avec les compagnies. Ensuite, nous allons forcer les compagnies à engager des employés qui seront assurément affectés à temps plein à remplir les dits formulaires et les soumettres à la régie. Difficile de faire autrement, les prix changent tellement souvent que ca prends des employés dédiés. Alors que vont faire les compagnies ? Elles vont faire ce qu'elles font toujours, externaliser les coûts de la règlementation.

Alors au bout du compte, non seulement le ministre s'assure que les coûts d'opération des compagnies augmentent (et donc les prix) mais en plus, il dilapide de l'autre main les fonds publics pour gérer un programme qui, soyons réalistes, n'aura jamais d'impact.

Que vont faire les fonctionnaires de la régie de l'énergie ? Vont-ils contester les explications des pétrolières ? Auront-ils des pouvoirs de sanctions ? (si oui, imaginez encore plus de fonctionnaires engagés) Qui tranchera lorsqu'il y aura discorde, les tribunaux, des tribunaux administratifs, un arbitre ou le ministre ?

Béchard est sérieusement dans le champ. Il veut manifestement jouer une "game" d'intimidation avec les pétrolières. Pour qui se prend-il ? S'il perd va-il nous retourner à l'age de pierre économique de la fixation des prix ?

Il est grand temps que l'on cesse au Québec de se voter de "bonnes intentions" comme lois et de cesser la mise sur pied de ce genre de programme interventionniste qui ne fait que dilapider la richesse des contribuables. Malhereusement, c'est pas demain la veille que la réalité va rattraper nos politiciens...

Sécurité Routière : On remplit les cruches

Chers lecteurs, vous vous souvenez surement de mon récent article Le nez sur l'arbre qui proposait un petit voyage dans la mortalité Québécoise afin de bien percevoir l'urgence relative aux décès accidentels en automobile. Je vous rapelle brièvement le bilan que nous avions obtenus.

Décès selon les causes au Québec

• Automobiles 717
• Erreurs médicales 1344
• Cancer 19 500
• Suicide 1238

Vous notez surement comme moi l'urgence d'agir dans le domaine des suicides accidents de la route. La table des pelleteux de nuages sur la sécurité routière nous propose donc toutes sortes de mesures afin d'enrayer ce génocide québécois qui a lieu sur les routes.

• Interdir le cellulaire
• Plus de règlementite pour les jeunes (accès graduel au permis)
• Radars photographiques
  
• Cameras de feux rouges
• Doubler les amendes pour la vitesse

On voit qu'on a du budget au Québec pour gérer des règlements. Tout pour ajouter des fonctionnaires qui gèrent des règlements, des tribunaux administratifs et qui donnent des permis pour tout. Notre source à la table de niaisage routier nous mentionnait aussi qu'on a considéré un règlement afin d'obliger tout conducteur à assoir un fonctionnaire sur ces genoux en conduisant mais que la ceinture de sécurité était problématique dans ce contexte.

Vous aurez compris que je trouve tout l'exercice complètement ridicule. En fait, j'aurait trouvé cela pertinent si nous avions ciblé les réelles causes d'accidents : la vitesse en zone résidentielle, la récidive d'alcool au volant et l'absence de port de la ceinture de sécurité.

Assurément que vous serez surpris comme moi d'entendre que pour 30% des accidents mortels, les personnes ne portaient pas leur ceinture de sécurité. J'ai entendu ce chiffre ce matin dans une annonce de la SAAQ. C'est aussi ce que l'on constate dans cet article du Devoir où le chiffre ressemble plus à 50%. Évidemment, lorsque l'on fait un accident, l'absence de ceinture de sécurité est le moyen le plus efficient pour s'assurer de mourrir ou se blesser gravement (un parbrise c'est dur les amis). Je ne m'avance donc pas trop lorsque j'affirme que pour 30% des 717 victimes de la route, 215 sont mortes principalement car ils n'étaient pas attachés. C'est donc dire que c'est pour les 502 restantes que nous proposons tout ces règlements délirants.

Combien avons nous de suicides déjà ? Ah ouais, 1238. Et bien sur, pas une crisse de cenne pour aider ces gens là.

Vraiment chers concitoyens on vous prend pour des imbéciles et en plus on dilapide votre argent pour des niaisages dont l'efficience est douteuse au mieux.

Bonnes élections!

Le traducteur lucide : Rabaska

Très chers lecteurs, suite aux annonces aujourd'hui des groupes environnementaleux je vous propose une traduction simultanée des propos rapportés par radio-canada. Le texte original est cité en Italiques. Excusez le satyre mais je trouve le tout extrèmement amusant :)

L'opposition au projet de port méthanier Rabaska, à Lévis, prend de l'ampleur. Lors d'un point de presse conjoint lundi matin, les groupes Rabat-Joie, l'APPEL, le GIRAM, l'AQLPA et Québec vert Kyoto ont remis en question la crédibilité du Bureau des audiences publiques sur l'environnement (BAPE).

Les groupes anti développement économique dénoncent ce matin le BAPE qui est une organisation corrompue et dont l'objectivité est en doute. La coalition verte propose au gouvernement l'abolition du BAPE et son remplacement par un comité de gens verts dont le statut de vert sera endossé par le PAPE vert. Alternativement, le BAPE pourrait déférer au PAPE vert toutes ces décisions futures.

Après plusieurs mois de consultations et de réflexions, le BAPE a conclu dans un rapport publié jeudi soir que les risques associés au projet Rabaska à Lévis « paraissent acceptables ».

« Ce rapport sape la crédibilité du BAPE, tout en risquant de produire un puissant effet de désabusement de la population à l'égard de ce processus d'évaluation environnementale qui existe depuis 1979 », a déclaré le porte-parole du GIRAM, Gaston Cadrin.

Après plusieurs mois de bras de fer et d'intimidation le BAPE adopte quand même une position qui est contraire aux positions des groupes comme le GIRAM. "Le BAPE c'est complètement discrédité en supportant un projet économique" s'indigne leur porte-parole Gaston Cadrin. "Il est bien connu que tous les verts qui se respectent sont systématiquement opposés a tout type de développement" ranchérit Gaston. Le groupe propose au premier ministre Charest de modifier la loi régissant le BAPE afin que celui-ci ne puisse qu'opposer des projets dans le futur.

Les opposants estiment que le BAPE, dans son rapport, n'a pas pris de position ferme concernant le projet Rabaska, a utilisé un ton complaisant et n'a jamais pris en considération le projet de Cacouna qui a déjà obtenu l'approbation du gouvernement Charest.

Les opposants au projet soulignent que le BAPE n'est pas assez hostile au projet de développement économique et que son ton complaisant pourrait justifier un jihad vert contre ses institutions et les projets sataniques qu'il supporte.

La coalition a l'intention de tout faire pour bloquer le projet Rabaska qui n'a pas encore reçu l'aval du gouvernement du Québec. Les opposants sont déterminés à obtenir une rencontre avec plusieurs ministres québécois, notamment des Ressources naturelles, de la Santé et de l'Environnement et même de frapper à la porte d'Ottawa. La ministre québécoise de l'Environnement, Line Beauchamp, a indiqué un peu plus tôt qu'elle ne fermait pas la porte à une rencontre avec les opposants.

La cellule d'intervention de Québec souligne que ses techniques d'intimidation sont fin prêtes et que ses membres iront jusqu'au bout afin de discréditer le projet par tous les moyens légaux ou autres.

La coalition souhaite de plus une mobilisation nationale contre le projet. Les opposants rappellent aussi qu'ils demandent un moratoire sur l'autorisation des projets de terminaux méthaniers au Québec.

Nous recrutons, savoir-faire des bombes maison un atout. Envoyez votre CV!

...

Ok ok je sais que vous êtes contrariés là, défoulez vous dans les commentaires :P

Le nez sur l'arbre

Ca fait longtemps que je vois les délires sur l'hécatombe routière et autres propagandes associées circuler dans les médias (Radio-Canada). Les lucides auront compris que plusieurs grosses firmes veulent vendre leurs gugusses (photo-radar) et que les politiciens trop paresseux pour faire un travail d'esprit critique avalent toutes les couleuvres des lobbyistes. Je vous invite donc dans un petit voyage sur la mortalité afin de pouvoir mieux juger de l'urgence de la situation routière ainsi que de la pertinence du qualificatif "hécatombe". Allons y avec les chiffres de radio-canada dans l'article pour commencer :

Les routes du Québec font plus de 50 000 victimes chaque année, dont 717 décès en 2006. C'est en moyenne près de deux décès par jour. Le comportement humain est en cause dans 80 % des accidents de la route.

Erreurs médicales

Un autre article nous informe de la fréquence des erreurs médicales au Québec, c'est assez impressionant. Si vous faites le petit calcul (x12), vous arriverez aussi au chiffre de 1344 décès par année. Vous aurez aussi remarqué qu'il s'agit tout simplement du double du bilan des routes.

En moyenne, 112 patients québécois meurent chaque mois à la suite d'erreurs médicales. En comparaison, 54 personnes perdent la vie sur les routes de la province pendant la même période.

Alcool

Un sympatique charte statistique nous informe aussi que pour 2004 nous avons eu environ 4425 décès en lien avec la consommation d'alcool. Il s'agit cette fois ci de six fois le chiffre pour les décès automobiles.

Cancer

On continue sur la route de la mort, prochain stop le cancer! Je vous cite un article sur la question :

Première cause de mortalité au Québec, le cancer continue de progresser au Canada. Les nouvelles Statistiques canadiennes sur le cancer estiment qu’en 2007, au Québec, il y aura 41 000 nouveaux cas de cancer (159 900 au Canada) et 19 500 décès attribuables à cette maladie (72 700 au Canada).

Donc nous avons cette fois-ci, 19 500 décès attribuables au cancer. En continuant de comparer on se rend compte que pour le cancer nous avons 27 fois plus de décès que les accidents de la route. On voit que l'hécatombe c'est bien relatif. En utilisant des mots aussi forts pour les accidents automobiles on reste sans autre qualificatif pour l'attrocité que représente le cancer.

Suicide

Je vous recommande l'article du Québécois Libre sur la question. Vous pourrez aussi consulter les statistiques ici. Je reprendrai, moi, les mots de l'association québécoise de prévention du suicide dans leur communiqué suivant :

En 2005, le bilan routier du Québec faisait état d'environ 700 décès. Or, en 2005, on dénombrait 1238 décès par suicide au Québec

C'est donc dire que, encore une fois, on note près de double de décès anuellement par suicide relativement au accidents de la route. C'est tout à fait scandaleux et honteux, comment se fait-il que non seulement nous avons un taux de natalité médiocre mais en plus les enfants que nous avons se suicident car notre société leur inspire le désespoir. C'est honteux. Non seulement cela mais l'AQPS doit se battre pour même avoir des budgets comparables à ceux de la SAAQ pour la prévention.

QUEBEC, le 31 mai /CNW Telbec/ - A l'approche du vote des membres de l'Assemblée nationale sur le budget du Québec, l'Association québécoise de prévention du suicide (AQPS) demande au gouvernement et aux partis d'opposition de permettre l'attribution d'une somme de 12 millions de dollars pour la réalisation d'une campagne triennale de prévention du suicide comparable à ce que réalise la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ).

Donc on investi environ 5 millions par année à la SAAQ pour prévenir 700 morts accidentelles et il n'y a même pas de montant comparable afin de prévenir 1200 morts volontaires !

Je défie tout bureaucrate ou journaliste propagandiste de venir me dire que la réelle priorité c'est le bilan routier du Québec. Ca se fait des gros congrès pour péter des bulles entre péteux pour déterminer si on va oui ou non interdire ci ou ca alors que pendant leur congrès, chaque jour il meurs deux québécois suicidés et un en auto.

Bilan : Automobiles 717, erreurs médicales 1344, cancer 19 500, suicide 1238.

Vite installez moi des photo-radars partout !

Le modèle du copinage Québécois

Une récente publication de radio-cadenas (lien) nous informe qu'un citoyen a finalement pu avoir raison dans un dossier un peu délirant dont les fins points ne m'importent guère. Que devons nous lire de cet article ? Voici l'un des plus beaux exemples du modèle Québécois : comment faire avancer les choses au Québec ? Licher le cul d'un politicien.

Tu veux partir une compagnie ? Mieux vaut être du bord de ceux qui sont subventionnés alors liche! Tu veux qu'on te rende justice dans un cas d'abus bureaucratique ? liche! T'as besoin d'un changement de zonage ? liche! Un permis de construire ? liche! Une opération en priorité ? liche! T'as un projet à réaliser ? liche! Un ticket d'automobile ? liche! La SAAQ veut pas t'indemniser ? liche! Un différent avec la CSST? liche!

En fait, je vois mal quelles actions sont possibles au Québec à l'extérieur du modèle de copinage et de subventions. On entendais ce midi la ligue des contribuables discuter d'une compagnie totalement privée qui se voit maintenant voler des contrats par un compétiteur.... subventionné! La seule voie de se guérir d'une paralysie de règlementite, c'est de licher un politicien.

Comment s'étonner alors que l'entrepeneuriat est aussi faible au Québec. C'est ca qui arrive quand l'état se même de tout et de rien, quand les plus infimes secteurs de la vie civile sont réglementés dans un détail bureaucratique à faire palir Astérix et ces 12 travaux. Chaque fois qu'il se passe quelque chose le premier réflexe des gens est de se tourner vers l'état.

Cet état de chose à un nom, la dépendance.

À quand les GA? Les Gouvernement Anonymes ?
"Bonjour mon nom est Jean et cela fait maintenant 10ans que je n'ai plus aucune initiative. Pour tout mes projets, je consulte en premier mon fonctionnaire local."

De plus en plus ce pays (ok un petit relent de souvrainisme) commence à ressembler à la russie communiste et à la chine communiste. Sauvez moi!

Le diagnostic du modèle Québécois : règlementite!

J'aime beaucoup l'Institut économique de Montréal en général et Nathalie Elgrably en particulier. Même si je ne suis pas toujours daccord avec ses opinions ou sa réthorique, j'ai un profond respect pour la personne et je dois admettre que je suis souvent assez daccord avec elle.

Je réagis au dernier article de Nathalie, "La règlementite : Besoin maladif de tout règlementer" paru dans le Journal de Montréal, p. 26 le 10 mai 2007.

Sans trop y penser je trouve que Nathalie en discutant de la problématique de la malbouffe (pour utiliser le terme gauchiste en vogue) met le doigt sur la tendance de fond qui est la peste de notre état. La règlementite. J'en crée d'allieurs une nouvelle catégorie sur mon blog car il est clair que nous y reviendrons.

La règlementite c'est premièrement l'arrogance et la condescendance de certaines élites qui pensent que leurs décisions sur les styles de vie des personnes (supposément) libres valent mieux que les décisions de ces personnes. C'est un courant de pensée qui voit l'état jouer le rôle de "super mère poule". C'est la déresponsabilisation des individus, l'anihilation de l'esprit critique et de la libre pensée et enfin c'est le chemin de briques jaunes qui nous mène directement vers le totalitarisme. Vous trouvez que j'exagère ? Voyez comment Wikipedia définit le totalitarisme : un type de régime politique ou l'état règlemente pratiquement tous les aspects de la vie civile. Ca ressemble beaucoup à la règlementite!

Dans cette perspective, il faut voir les gens qui supportent ce modèle politique pour ce qu'ils sont : des dictateurs en puissance. En effet, pourquoi vouloir règlementer sur la bouffe ? Bien sur, car il se trouve un dictateur de la malbouffe en puissance à quelque part. On crée la chaise du dictateur de sa case.

Combien d'autres dictatures bureaucratiques avons nous au Québec ? La SAAQ qui avec un savant mélange de règlementation et de frais vous dicte comment vous devez vous comporter en automobile (car la moto est interdite; oh excusez ca c'est l'année prochaine). La SAQ qui vous dicte comment vous devez consommer l'alcool. Et la nouvelle, ma préférée, la dictature des garderies ! Comment vous faites pour avoir une place en garderie ? Vous allez faire du lobby au dictateur des services de gardes. Si vous n'avez pas le temps, les ressources ou les contacts pour faire ce lobby... vous vous passerez de service! (mais pas de la facture). Quelles autres ? Vos commentaires sont les bienvenus !

Je pense qu'il est grand temps que collectivement les gens dénoncent le totalitarisme règlementaire du Québec. Pour une société qui se veut ouverte et pionnière, ce genre de mentalité fait honte.